Räcker väl med en tråd.

Här ser man vilka det är som demonstrerar

https://corona.ifokus.se/discussion/1535880/har-ser-man-vilka-det-ar-som-demonstrerar

#1:

Ny demonstration, nytt datum, nytt inlägg.

#2 Same shit = 1 tråd

#3:

Ingen tvingar dig att läsa "shitten". Intelligenta människor ser skillnaden mellan trådarna, att den här tråden visar att det är samma människor som hyllar Putin som demonstrerar mot Corona. För mig är din kommentar "shit",

#4 Du som själv är så känslig för vilka ord man använder och du som är så lättkränkt så tycker jag du ska läsa igenom ditt inlägg igen.

"Intelligenta människor ser skillnaden"….

Jo jag tackar…du är inte lite oförskämd precis.

#5:

Jag är inte kränkt och tycker att det är klart att det finns både folk som gillar inlägget (6 gilla) och folk som inte gillar inlägget av olika anledningar. Jag är också medveten om att inte alla ser skillnaden i trådarna som jag hänvisade till och det har mycket väl med intelligensen att göra.

Tänk om alla skulle kommentera inlägg som de inte gillar eller förstår med "shit" kommentarer. Det finns ju ingen "ogilla knapp" så om alla skulle kommentera inlägg som de inte gillar eller förstår med "shit" skulle det bli massor av sådana onödiga kommentarer här som förstör diskussionerna. Men som tur är de flesta inte så ohyfsade.

Om någon väljer att skriva destruktiva kommentarer som syftar på konfrontation, skördar personen bara vad den sår om jag blir "oförskämd". Varje orsak har sin verkan.

#6 Jag trodde det var mest tonåringar/unga som bryr sig om antalet "gilla" de får i sina kommentarer men där har jag uppenbarligen fel😃
Jag ser att du fortfarande inte glömt ordet "oförskämd" som jag skrev i en kommentar till dig vilket talar för hur känslig du är. Släpp det och gå vidare är mitt råd.😉

Jag tycker du ska vara mycket försiktig med att antyda om intelligens hos andra när du diskuterar. Det säger mer om dig än du förmodligen anar och det är oförskämt på riktigt.

#7:

Det där är ytterligare en skillnad som "inte vem som helst" ser, för att uttrycka det så här den här gången. Jag skriver inte för att få "gilla", utan jag skriver för att informera och jag är medveten om att somliga inte gillar att vissa informationer sprids, medan andra gillar det. Men för mig handlar det bara om att informera. Inte hur många av den ena eller andra sorten som ger den ena eller andrta responsen.

Det handlar inte om personlig känslighet, utan om någon väljer att bajsa i trådar ger jag personen den sortens respons som den vill ha. För om man bajsar i en tråd strävar man ju efter att få en "oförskämd respons". Annars är man ju inte medveten om orsaks verknings principen. Ingen anledning till att beklaga sig om jag bara ger det till folk som dom vill ha.

Men hur står det till med din egen känslighet och framför allt din objektivitet? Det verkar inte störa dig om folk bajsar i trådar, men responsen på bajset stör dig. Kanske dags för dig att reflektera över dig själv i stället för att reflektera över andra?

#7 Det stör mig när någon har synpunkter på andras intelligens.

#9:

Min sympunkt var bara att intelligenta människor ser skillnaden i trådarna. Jag har inte uttalat mig om andra människor än intelligenta ser skilnaden eller inte.

Mig stör inte motargument om någon inte gillar mina inlägg, för motargument kan man bemöta. Men om någon bara skriver "shit" finns det ju ingenting att bemöta. Det handlar bara om att bajsa i tråden och du reagerar inte på bajset eller den som bajsar utan bara på den som bemöter bajset. Tillskriver man någon att skriva shit kan man också tolka det som att uttala sig om andras intelligens. Det stör dig tydligen inte.

#10: Ursäkta Condor, men jag anser mig vara hyfsat intelligent och allmänbildad, men även jag undrade varför du hade startat två likadana trådar. Så att du anklagar mig för att vara ointelligent tar jag som en personlig förolämpning. Du känner inte någon av oss här på iFokus, så du har ingen aning om vilken intelligensnivå vi ligger på.

#11:

Kan hända att du inte granskade trådarna tillräckligt? En sönderbajsad tråd är svår att gtranska för att det finns så mycket bajs mellan inläggen. Mina trådar brukar ofta bli sönderbajsade av samma personer och om en tråd är sönderbajsad gör jag hellre upp en ny, speciellt när det var en ny demonstration med nya nyheter.

Man kan nog dra sltsatser om andras intelligens när man har läst tillräckligt många inlägg.

#12: Undrade redan efter ditt första inlägg, långt innan någon annan hade skrivit i tråden. Visst såg jag att det gällde två olika demonstrationer, men tyckte ändå det var onödigt att dela upp dem på två olika trådar med liknande rubrik.

Jag förstår verkligen inte hur det kan vara så viktigt för somliga hur och var andra skriver sina inlägg. Varför inte lägga ner sin tid och möda på inlägg man gillar och diskutera med dem som man har något att diskutera med och strunta i resten?

#14: Eftersom det inte är viktigt för mig så har jag inte brytt mig om att kommentera i alla "tjafs-trådar" här på sajten. Men när Condor dömer ut oss alla som ointelligenta när vi inte tycker som han, så ville jag bara tala om att jag inte tycker det är särskilt trevligt.

#15:

Jag har inte "dömt ut er alla" och egentligen har jag inte dömt alls. Du har som du själv skrev inte brytt dig om att kommentera och därför behöver jag inte resonera utifrån att du har granskat trådarna noga. Men vem som kommenterar borde ha gjort det.

#15: Om det inte hade varit så viktigt för somliga, så hade vi nog sluppit en massa tjafs i trådarna. Det brukar ju inte vara huvudinläggen som är tjafs, utan det som kom efter det och det är den här tråden ett typiskt exempel på. Tycker det vore trevligare om folk bara kunde strunta i att ha en massa åsikter om andra och i stället hålla sig till ämnet.

Condor. okej så jag behöver skriva mera alltså.

Denna tråd är nära nog en kopia av det som skrevs i den andra tråden (som jag länkade till). Men det är inte den enda tråden som du skrivit i om vilka som demonstrerar det finns i åtskilliga trådar. Men jag iddes inte leta reda på andra, så jag tog bara den senaste som låg kvar på första sidan.

I sverige är demonstrationsrätten helig, så i sverige höjer man knappt på ögonbrynen när någon demonstrerar. Om det inte var så att det blir rabalder när nazister demonstrerar så skulle svenskarna inte ens bry sig om det. Så att svenskarna ska vara intresserade av vilka som demonstrerar i österrike (eller andra länder), nej knappast.

Du skriver i #8 att du vill informera. Ja ha. Så efter "hundratals" kommentarer, med samma innehåll, så har vi inte förstått. Nej visst nej vi är ju inte tillräckligt intelligenta.

Om det är några som behöver informeras om vilka som demonstrerar i österrike så är det befolkningen där. Vi som läser här, femtielva mil från österrike, behöver inte höra det fler gånger. Så det är väl bättre att leta reda på forum där österikare finns så kan du se till att informera dom.

Något som borde framgått i flertalet trådar är att vi är trötta på "informationen". Jo vi är faktiskt så intelligenta att vi förstått, sen lång tid tillbaka, vilka du anser demonstrerar.

Om du nu har behov av att informera om vilka som demonstrerar så kan du göra det på den sajt där du är Medarbetare. För så länge värden på den sajten tillåter det så kan du informera hur mycket du vill, i hur många trådar du vill. Vi som läser här på corona är trötta på att läsa samma sak "hundratals" gånger.
Eller för den delen så kan du starta en egen sajt då bestämmer du helt på egen hand.

Staffan (som är värd för sajten) har vid nåt tillfälle (när du startat ytterligare trådar i nåt ämne) att det räcker med en tråd. När en värd säger nåt så bör man lyssna.

#18: Var snäll och för inte andras talan, för uppenbarligen finns det dom som gillar Condors inlägg. Annars hade ingen tryck på "gilla". Sen förstår jag inte varför du överhuvudtaget går in och läser inlägg som du är trött på. Man ser ju redan på rubriken vad det handlar om, så det är bara att låta bli att läsa och acceptera att folk är olika, skriver om olika ämnen och resonerar olika och att somliga tycker om att skriva nya huvudinlägg av olika anledningar, medan andra gärna skriver i en och samma tråd. Med denna acceptans skulle andras inlägg inte störa dig längre och du skulle slippa bli trött på olika ämnen och andra skulle slippa sådant här tjafs i trådarna som du kommer med.

#19 Haha, du verkar räkna" gilla" också😃

För det första så kan man gilla sina egna inlägg så redan där har ni två "gilla"

Sedan gissar jag att man genom att ha flera konton, vilket verkar vara vanligt, kan gilla igen😉 så det betyder egentligen ingenting.

#20: man behöver inte vara inloggad för att gilla folks kommentarer.
Gör så ibland när jag inte orkar logga in, då jag upptäckte av en slump för länge sedan att det går att göra så.

#21 Haha, där ser man😀

#20: eftersom jag bara har tryckt pa gilla en enda gang och vet att Condor inte brukar gilla sina egna inlagg, sa forstar jag att det finns andra som gillar dem.

#23 Vem bryr sig….

#22: ja, jag blev lite förvånad själv.
Skulle bara bläddra ner och kom åt den knappen på skärmen. 😂

#24: det betyder bara att det ar sant det som jag skrev, om att det finns dom som gillar det som Condor skriver.

#26 Återigen, vem bryr sig.
Är det ett slags bekräftelsebehov måntro…

#27: du bryr dig uppenbarligen om vad jag skriver till Annia, annars hade du inte svarat.

#27 Jag svarade angående att du tog upp "gilla" funktionen.
Att den egentligen är helt betydelselös. Förstod du inte det?

#29 Nu går du verkligen för långt. Först ifrågasätter du folks intelligens och nu ber du en medlem besöka psykolog.
Hur mår du egentligen???

#31 Nu vet jag inte hur många gånger du använt ordet "bajs" i denna tråden men det börjar bli tjatigt.
Att du rekommenderar psykolog till mig har jag inga problem med men när du gör det till andra så ser jag "rött"

Du har startat tråden. Se då till själv att återgå till starten om du tycker att det spårar ur och låt andra skriva deras/våra tankar.

#32:

Dina tankar har ingenting med diskussionsämnet att göra. Om du vill skriva dina tankar kan du göra upp en egen tråd. Jag tycker också att det blir tjatigt när du bajsar i trådar och jag förstår att du själv inte har problem med ditt beteende. Men ditt beteende blir ett problem för andra och för forumet.

Jag blev lite förorättad. Jag ser inte skillnad på trådarna och jag är en ganska intelligent och allmänbildad person om man ser till mina betyg.

Jo olika datum och olika händelser, men det är fortfarande samma tråd.

#34:

Den nya tråden visar att det demonstreras mot coronarestriktioner fast det inte fanns restriktioner längre och att det samtidigt var en rysk propagandafestival. Den visar att demonstranterna tycker att det är rätt att Putin mördar människorna i Ukraina och att de stöder massmordet.

Det ger en bra bild på hur dom är funtade.

Den som vill kan kalla mig ointelligent. Det påverkar inte min intelligens. Ointelligent är ingen specifik intelligenskvot. För olika personer kan ointelligent ha olika betydelser.

Jag tror att ointelligent av många används liktydigt med mindre intelligent än jag utan att den som säger det har någon aning om hur det egentligen förhåller sig. Jag gissar att det är fel minst lika ofta som det stämmer.

Ointelligent betyder väl ”saknar intelligens”? Om ens intelligens är beräknad till exempelvis 90 på IQ-skalan måste man vara intelligent. 90 är ju en intelligensnivå, liksom 12, 108 och 33. Den som blir kallad ointelligent behöver inte oroa sig. Det är uppenbart felaktigt. Som att bli kallad brunhårig och ha svart hår.

Du som tar illa vid dig av att bli kallad ointelligent har sannolikt en negativ syn på vad det innebär att vara ointelligent. Varför då? Vad spelar det för roll vad en (ofta okänd) person gissar om din intelligens i anonyma diskussioner på nätet? Personen kan inte rimligen väntas gissa rätt. Det är en orimlig förväntan.

Att uttala sig om någons person på nätet är ofta ett tecken på frustration eller ett försök att retas.

”- Du ointelligenta varelse!”

”- Du mellanblont lockhåriga individ!”

Ifall du tar illa vid dig av trubbiga eller felaktiga beskrivningar som dem tycker jag du ska ta ett steg tillbaka och tänka.

Är det rimligt att någon får dig ur balans så lättvindigt när diskussionen egentligen handlar om något helt annat? Du låter motparten framstå som diskussionens vinnare utan att ha anfört något argument för sin sak. Vad skulle hända om du i stället hade frågat vad din intelligens har med motduellantens ståndpunkt att göra?

#30: Vad är det som du inte förstår Jag tog upp "gilla" funktionen för att belysa Annia om att hon inte ska föra andras talan när det är helt tydligt att det finns andra här som gillar Condors inlägg. Att det är betydelselöst för dig struntar jag i, men för mig och Condor är det en bekräftelse över att Annia bara talar för sig själv och för kanske ett par andra, men inte för alla.

Vem bryr sig om gilla vi befinner oss i en unik situation kanske borde vi fokusera mer på den än gilla inlägg . Vem bryr sig INGEN jag gör det till inte men jag bryr mig i Ukrainarna som kommer där borde vårt fokus vara vi ska ställa upp.

Någon nämnde bajs 10 gånger i tråden. OK vad fult jag tar avsrånd från det ,,,,,

#38: Varför kan ni inte bara strunta i trådar med ämnen som ni inte gillar? Ingen tvingar er att läsa och skriva och ingen tvingar er att komma med synpunkter på andra debattörer och på vad ni tycker de borde göra.

Funderat, då jag har läst båda "sidors" kommentarer i tråden, man skulle inte ha en enda ämnestråd (alltså en ny) som är för just dessa olika demonstrationer då?
Så att när det uppstår en ny (om det gör det), så finns det en särskild tråd för det?

Var bara en tanke.

Men snälla, vem här befinner sig på en så låg nivå att hen röstar bort andras inlägg? Kanske dags för hen att jobba lite på sig själv, på sin personliga utveckling och på att lära sig acceptera andra människor?

#41:

Man måste acceptera att det finns intolerant människor och det är mest dom som inte arbetar på deras personlighetsutveckling. Om man skriver i ett forum kan man inte räkna med att det bara skriver toleranta och intelligenta människor. Vi lever i en dualistisk värld där man möter både det ena och det andra.

#41 Nu har jag själv inte röstat bort något men ser att det är bortröstat i tråden men strider inte inläggen mot sajtens regler så kommer dom att publiceras igen svårare än så är det inte.

Jag tror att ni både du och din sambo måste vara mer öppen för att andra inte tänker som ni och kallar man folk för att inte vara intelligent det skapar irritationer det måste ni förstå.

Jag trodde den här tråden hade gjort sitt och skulle puttas ner men tydligen får den liv igen och det här med personlig utveckling vem är ni att avgöra vilka som är personligt utvecklade och vilka inte det är såna saker som stör och det måste ni förstå att ni är inte dom som avgör vad andra människor är eller inte vi är på internet och vi vet så lite om varandra.

Jag är en stark person och det vill mycket till för att välta omkull mig men jag är också människa mitt i alltihop precis som alla andra och en sak kan vi inte avgöra på distans vilka vi är som människor på riktigt i vår vardag vi lever i.

Jag är en krutkärring som inte håller tyst, jag är stark men mitt i allt så har jag också känslor precis som alla andra. Just nu går jag igenom ett h-vete med två gamla föräldrar en på växelboende och en som förlorar all fysisk så kom inte hit och döm innan ni vet vad som ligger bakom, innan ni vet människors öden om vad som skrivs och utlöser reaktioner på nätet.

Nu är jag inte en av dom som anmält men ha förståelse för varför man kan inte döma andra som ni gör och andra har faktiskt rätt dom också och inte bara ni det är inte bara ni som ska synas och höras på diskussionsforum alla får plats oavsett vad ni tycker om den saken.

Vi är faktiskt bara människor och så är även ni så ha tålamod och förståelse för att hårda ord skapar reaktioner.

#43: Om inläggen kommer tillbaka eller inte beror på om någon tar sig tiden att återpublicera dem. Sen vet jag inte varför du skriver att det är vi som måste vara mer öppna för att andra inte tänker som oss, när det inte är vi som röstar bort andras inlägg och inte vi som har synpunkter på hur och var andra ska skriva sina inlägg.

#43:

Aha, tillbaka igen. 😄 Som Fata Morgana redan skrev, är det inte vi som håller på med barnträdgårdslekar, att rösta bort andras inlägg. Vi har endast röstat bort inlägg när det har varit troll i farten. Därför har vi stor röstvikt och när det har varit troll i farten som spammade ner olika sajter har vi konstaterat att våra 2 röster räcker för att rösta bort ett inlägg. Det är därför som det finns möjligheten på iFokus att rösta bort inlägg. Vi skulle alltså också ha möjligheten att svara med samma mynt. Men det gör vi inte, för det är låg nivå.

Inte ens när Jimmy kallade mig för allt möjligt och bröt mot sajtreglerna röstade vi bort hans inlägg. Anledningen till att vi inte gjorde det är för att visa vem det är som inte är "rumsren". Skulle vi har röstat bort hans inlägg skulle det inte ha varit uppenbart.

Forumet är för övrigt omodererat. Ingen tar bort inlägg som bryter mot sajtregler och ingen gör sig mödan att kolla om bortröstade inlägg ska bli återpublicerade eller inte.

#45 Jag vet inte ens om jag förstår ditt inlägg här och att inte någon modererar vad är det för något ? sajten har ju en värd så vad finns det att klaga på ?

Jimmy är tillbaka med all rätt att få vara med på i fokus plattformar och det där får du faktiskt ta upp med honom om du ens hittar honom bland alla nick 😂 Han är med tro mig han är med och tillbaka 🤭

#46:

Tydligen förstår du inte mitt inlägg. Bara för att en sajt har en Sajtvärd betyder det inte att han per autmatik går igenom alla inlägg och kollar om inlägg bör bli återpblicerade.

Om Jimmy är tillbaka eller inte intresserar mig inte. Jag tog bara upp hans inlägg som bröt mot sajtreglerna som exempel på att jag inte röstar bort sådana inlägg för att det ska synas vem som inte sköter sig.

Det finns ju ett alternativ till och det är att moderator tagit bort inlägg och att de faktiskt inte är bortröstade av medlemmar.

Jag tycker det är fräckt att mer eller mindre anklaga Staffan. Det är hans sida och han agerar utifrån det han anser vara riktigt.

Som så många gånger jämförs en sajt med ett vardagsrum där ägaren av hemmet bestämmer.

Passar det inte så är det bara att dra…

#48: Ja, Staffan ska snarare ha en eloge för att han hat kvar sajten trots allt tjafs! Det var knappast tanken när sajten lanserades. 🌹

#48:

Anklagat Staffan för vadå?

Sen kan jag inte tro det om honom, dvs att han skulle plocka bort andras inlägg som inte bryter mot några lagar och regler bara sådär. Det är inte riktigt hans stil. Han brukar vara objektivare än så. Dessutom är det helt förståeligt att inte alla sajtvärdar alltid har den tid som behövs att för att gå igenom alla inlägg som skrivs, speciellt på en sajt där det skrivs rätt mycket.

#50 Att säga att Staffans sajt är helt omodererad och att han inte gör sig någon möda…

#51:

Vet du ibland gillar jag de sajtvärdar mer som inte gör något alls, än de sajtvärdar som plockar bort andras inlägg efter eget tycke och smak och som inte är objektiva alls. Att anklaga någon för något han inte har gjort är inte samma sak som att anklaga någon för något som han skulle ha gjort. I det här fallet har Staffan inte gjort någonting som han skulle kunna bli anklagad för.

#48:

Jag tycker att det är fräckt av dig att anklaga Staffan för att inte moderera objektivt, dvs. att ta bort mina inlägg men låta alla personangrepp mot mig stå kvar. Sen är det inte mindre fräckt att försöka att spela ut Staffan mot mig. Nej du, det är som sagt inte Staffans stil. En moderator har bara valet att antingen läsa igenom alla inlägg och ta bort alla personangrepp eller att inte ta bort inlägg alls. Tydligen har Staffan valt det sistnämnda och det är i alla fall bättre än vad många andra gör, att bara ta bort inläggen av vissa personer. Det skulle inte vara objektivt.

Nu har jag inte yttrat mig om vilka det var som röstade bort inläggen, men jag skulle snarare misstänka att du är en av dom, med tanke på vad du håller på med. Jag verkar att vara en "röd duk" för dig. Första gången som du hoppade på mig var det som om det skulle regna från en blå himmel. Jag förklarade någonting för dig och du uppfattade mig som "undervisande". Sen dess är du på mig.

Samma sak kunde jag iaktta när du hoppade på en annan debattör bara för att hon ofta byter nick. Hon hade heller inte gjort dig någonting, men du hoppade på henne och skrev att hon inte är trovärdig och att hon även byter kön, fast hon aldrig brukar att skriva vilket kön hon har på hennes profilsida.

https://corona.ifokus.se/discussion/1535937/krigcorona

Att byta nick är verkligen ingen anledning till att bli påhoppad. Jag skrattar åt sådana saker men du verkar att ha problem med det.

När jag hade tjaffs med henne var du där och gav henne stöd och ett tag senare hoppar du på henne. Så fort jag har tjaffs med någon är du där för att hälla olja i elden. Det är också en av dina hobbys att förstöra mina trådar.

Kanske du kan förstå hur jag som är insatt i psykologi ser på sådana saker och jag tycker att du borde lära att acceptera människor som inte tänker som du och lära tolerans.

#53" Hur jag som är insatt i psykologi"
Jo, jag tackar 😃