Det verkar att vara spekulationer. Studier och forskning kan det inte finnas, eftersom ingen har fått mer än en eller 2 booster. Vilken verkningsmekanism som skulle kunna vara ansvarig för det står heller inte i artikeln.

Vi får vänta och se vad experter som Drosden säger till det här.

#0:

Då vill jag inte ens veta vad själva viruset kan ställa till med för immunförsvaret.
Men så som jag förstår det, så är det, det korta intervallet (3 - 4 månader) mellan sprutorna som med tiden om det pågår för länge och för ofta skulle kunna "överbelasta immunsystemet", men än så länge är det bara spekulationer.

Marco Cavaleri anser att det vore bättre om man gjorde det så som med säsonginfluensan, att man innan vintern börjar blir vaccinerad en gång och att sen folk i riskgrupper som har nedsatt immunsystem kan ta en booster.

WHO anser att det skulle vara bättre med ett Vaccin som även hindrar smittspridning lite bättre och att boosters inte är en bra strategi mot nya varianter eftersom de är tillverkade för gamla varianter. Vi får väl hoppas att de utvecklar ett sådant Vaccin snart.

#2:

Det har diskuterats förr om vaccinet kan försvaga immunförsvaret, men enligt immunologen Christine Falk är det inte så. Endast de 2 första veckorna efter en spruta har man ett sämre försvar mot andra virusar, eftersom imunförsvaret är sysselsatt med att bygga upp immunitet mot covid. 2 veckor efter sprutan är allt normalt igen.

Men viruset kan förändra immunförsvaret över längre tid. Jag översätter med google vad Christine Falk sa:

"Vi har nu tittat på 100 patienter. Alla har fortfarande en förskjutning i sina immunceller i blodet. Och att tyder på att det här viruset också påverkar de lindriga Fallen stör immunförsvaret. Det är mycket kamp, ​​även i de lindriga fallen. Och dessa förändringar kan fortfarande ses efter månader. Det oroar mig mycket mer, "varnar Christine Falk."

https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/wissen-umwelt-faktencheck-nein-corona-impfungen-schwaechen-unsere-immunabwehr-nicht_id_20905757.html

#1&2 Vi är ju inte på så där överens med varandra det har vi klargjort i flera trådar men jag har inget emot er men vi ser väldigt olika på det här och det är ok.

Men nu har vi en studie som säger något och den borde vi ta till oss och se om men jag förstår att det från er kommer så är det stopp.

Ni länkar till Tyska sidor och ja det är bra men alla förstår dom inte så ha överseende med det. för alla förstår inte språket.

#4:
Jag ser ingen studie, utan bara Marco Cavaleris spekulationer som jag själv spekulerade vidare på. Har jag missat något, som t.ex studien du pratar om, så får du hemskt gärna berätta var jag hittar den eller länka till den. Jag intresserar mig nämligen för vetenskap och forskning.

Vad som gäller det där om att vi inte skulle vara överens, så är det ju du som med jämna mellanrum flyger på oss helt utan anledning och som får för dig att börja anklaga oss för en massa saker.

#3 Condor

"Det har diskuterats förr om vaccinet kan försvaga immunförsvaret, men enligt immunologen Christine Falk är det inte så."

Tillåt mig dra lite på mungiporna… :)

Kanske det är Qanon som nu infiltrerat EMA också?

// Staffan

#5: Det var bara jag som skrev fel ord, artikel ska det stå inte studie ber om ursäkt för det men det är viktigt att se om allt kring det här och ögon börjar öppnas för hur bra är det och vad kan ske framåt det är bra att man reagerar och inte enbart kör på.

Vad gäller oense kan vi ta en titt i trådar inne på UJ och se vem som började irritationen men jag kommer inte undvika er i trådar för ni har en del intressant att tillföra.

Beträffande vaccinet så kommer jag inte vaccinera mig mer efter tredje dosen i morgon för i långa loppet så tror jag inte på det här och jag blir inte heller förvånad om det kommer visa sig en hel del saker framöver vad gäller vaccinet.

#7:

Jag förstår inte vad du menar. Vem reagerar och på vad reageras det?

I artikeln spekulerar ju bara MarcoCavaleri över om upprepade boosters var tredje till fjärde månad över en längre tid skulle kunna leda till en av skadorna viruset också kan orsaka, dvs till fatique pga överbelastat immunsystem. I så fall vill jag inte ens veta vart en till två smittningar om året av SARS-CoV-2 kan leda till. Hörde igår en molekylärbiolog på TV prata och han förklarade det bra. Han sa att vaccinet inte gör något annat än vad viruset också gör, bara i mycket mindre utsträckning.

Sen är det ju bara bra att det spekuleras och funderas och att man försöker hitta en lite mer långvarig lösning, för inte är det ju meningen att vi ska gå och få en booster var tredje, fjärde månad för resten av livet, även om jag själv skulle föredra det framför att drabbas av viruset ett par gånger i året.

Själv har jag bara fått en booster och i Israel ger man nu den andra boostern tillsvidare bara för äldre personer och personer i riskgrupp, precis som det står i ditt citat: Boosters “can be done once, or maybe twice

Sen får vi se hur det fortsätter. Om de lyckas ta fram ett Vaccin som skulle ge ett skydd även mot framtida mutationer och som skulle ge ett lite längre skydd, så att vi t.ex bara skulle behöva vaccineras en gång om året eller om vi blir tvungna att fortsätta med boosters ett par gånger om året för en tid framåt. Men såklart görs det studier på det innan man sätter igång med den stora massan.

Gällande UJ handlade det bara om att jag och Condor inte kunde tolka några blinkande ljus som utomjordisk kontakt. Om det skapar en sådan irritation hos dig att du ser det som en anledning att med jämna mellanrum flyga på oss, så kan jag bara föreslå att du jobbar lite mer på dig själv.

#6:

Aj!! Det var precis mellan benen. 😄 Nej, det här har ingenting med QAnon att göra, men man måste skilja mellan spekulationer och vetenskaplig fakta och det här är ett bra exempel på hur falskinformationer kan uppstå och sprida sig. Det är ju inget fel på att spekulera. Jag spekulerar ju också varför Urskog skrev att "vi har en studie" fast det inte finns en studie och ingen annan vetenskaplig fakta heller. Tvärtom står i artikeln "but will review data as it evolves. " Det betyder att det inte finns någon fakta ännu, precis som jag skrev i inlägg 1.

Men om inte Fata Morgana skulle ha frågat efter en studie, skulle det fortfrande kvarstå att det finns en studie, fast den inte finns. Om ett större antal personer läser detta, finns det alltid med ett par som inte kollar faktan, utan ser det som att det finns en studie som bevis och sprider ut det på social media. Om det hamnar i händerna på sekter som sanningsrörelsen sprider den falska informationen ut sig till tusentals människor. Falskinformationerna som hade sin ursprung på den här sajten. Därför ska du vara glad att det finns ett par personer här som är vetenskapligt orienterade och insatta i ämnet, som förhindrar sånt här.

Igår såg jag en TV diskussion med experter som handlade om vaccinmyter, där experterna kommenterade myterna. Där fanns en molekylärbiolog som sa hur det verkligen står till. Han sa att vaccinet inte gör något annat än vad viruset också gör, men eftersom man med vaccinet bara får en liten del av viruset, gör viruset så mycket mer än vaccinet.

En av de sakerna som viruset gör hänvisade jag till i mitt inlägg 3. Christina Falk hade undersökt 100 personer som hade covid och alla hade en förskjutning i deras immunceller, som fortfarande kan ses flera månader efter infektionen. Det är inte fel att spekulera om upprepade boostervaccineringar kan leda till samma effekt. Men tills nu visar faktan bara att immunförsvaret 2 veckor efter en vaccination har normaliserat sig igen.

Saken handlar om att om immunförsvaret ständigt konfronteras med en och samma fiende, att det spekuleras att det med tiden lägger en stor del av resurserna just på denna fiende (förskjutning av immunceller) och har mindre resurser för andra virusar. Men även det förklarar Christine Falk, jag översätter med google:

"Vårt immunförsvar är så brett att det lätt kan försvara sig på flera fronter, även direkt efter covid-19-vaccinationen, förklarar immunolog Christine Falk. "Du kan föreställa dig att vi har en armé av T-celler och B-celler i kroppen och kanske tio av en hel armé har att göra med spiken just nu och hela andra armén är fortfarande i beredskap om något annat kommer flygande." förklarar Falk. "Det betyder att du inte alls behöver oroa dig för att du är mindre immunokompetent under den här tiden." Detta har visats av tidigare data."

Man kan också spekulera om en överbelastning av immunförsvaret, men immunförsvaret har mer jobb med att försvara sig mot en covid infektion än att bygga upp ett försvar mot spike proteinet efter ett Vaccin.

Sen kan man spekulera om att det som händer vid en infektion också händer vid flera vaccindoser, att makrofagernas NO syntaser induceras för mycket och NO och dess metaboliter (t.ex. peroxynitrit) nedsätter aktiviteten av mitokondrierna, som kan leda till kronisk trötthet. Men om man får 2 Vaccin om året är det 2 ggr. 2 veckor som de induceras. Det blir mindre aktivering än efter en cytokinstorm efter en infektion. Pga den vetenskapliga faktan som finns, föredrar jag hellre 2 sprutor om året i stället för 1-2 covid infektioner om året.

Men vad jag inte förstår är, att somliga tydligen ser spekulationer om att vaccinet kan göra liknande saker som viruset också gör som mer relevant än det som viruset gör. Av 100 personer, även sådana med milt förlopp, hade ALLA förskjutningar av deras immunceller.

Jag hade förra året min grundimmunisering (2 sprutor) och en booster. Det här året kanske jag behöver 1-2 booster till. Du hade för ett år covid och om experterna har rätt, kommer du med stor sannolikhet att få omikron de nästa månaderna, om du inte lever väldigt försiktigt, bär FFP2 mask när du går ut och minskar sociala kontakter. Det kommer att förändra ditt immuförsvar mer än vad mina 1-2 booster kommer att göra.

#4:

Urskog, jag har ju heller ingenting emot dig, även om vi ser olika på somliga saker, men det har alltid varit du som har bestämt om vi just är vänner eller ovänner. Sen flera år går det så här: vänner - ovänner - vänner - ovänner osv.

Anledningarna till att du har hoppat på mig var t.ex. Jag skrev om shamaners användande av psykedeliska växter som ayahuasca. Det betraktade du som om jag skulle tillskriva dig att du använder droger.

Sen var det en annan diskussion i ett annat forum där vi diskuterade om den där QAnon snubben som klädde ut sig till shaman. Jag skrev att man inte blir till shaman bara för att man klär ut sig till en. Det tog du också personligt, som om jag skulle ha menat dig. Du var så sur att du pratade illa om oss på andra forum, så att vi blev avstängda i forum, som vi aldrig har skrivit i.

Jag har förlåtit dig så ofta, fast du har varit jätte elak mot oss utan anledning, bara för att du tydligen har ett problem med läsförståelsen och om du missförstår någonting frågar du inte vad vi menar, utan du går över till frontalattack och pratar illa om oss. Nån gång kommer man till en slutpunkt som jag säger att nu är jag verkligen trött på dig. Jag vet inte vilket problem du har med dig själv, men jag vill inte ha problem pga ditt problem.

@ Urskog

Eftersom du röstar bort våra inlägg som inte bryter mot sajtregler, bara för att du ska kunna presentera dig som "den goda" och få oss att framstå som "de onda" har vi kontaktat Niklas. Som du ser, är inläggen tilbaka.

Jag har läst tråden. De två bortmodererade kommentarerna har jag lagt tillbaka. Jag tycker inte jag ser något som bryter mot skrivreglerna. Om någon ser skrivregelbrott i dem får ni gärna skriva vad i ett privat meddelande till mig. 🙂

#11: En ensam medlem kan inte rösta bort inlägg. Det krävs flera insider-medlemmars röster.

#12:

Tack Niklas! Men ibland kan man få hjälp av kompissar med att rösta bort.

#13 Ta och sluta nu Condor och att #10 får ligga kvar bra det visar bara en massa dumheter som inte stämmer så låt det stå det är bara bra om det syns och nu får det vara slut på det här tjafset en gång för alla.

Tillbaka till trådstarten nu tack.

#13: Visst finns den möjligheten, men medlemmar som har anmält inlägg som inte bryter mot skrivreglerna får sin röstvikt försvagad av systemet. Därför lönar det sig normalt inte att medvetet anmäla inlägg som inte bryter mot några regler.

#14 Visst stämmer det vad Condor skriver. Jag citerar dig: Ta och bara lägg av nu va Condor, vad tar du mig för att sitta och använda en massa jävla droger ? Ayahuasca, San Pedro, Peyote osv. även lika verklig som "den här" verkligheten. https://andligutveckling.ifokus.se/discussion/1499551/bara-en-liten-dikt

Vill du att jag ska leta reda på de andra exemplen som Condor tog upp?

#15:

Men om man har "förbrukat" ett nick, kan man alltid byta.

#14:

Nu är din trovärdighet helt borta.

#18 Condor

Från mitt perspektiv avtar trovärdigheten hos alla som ägnar sig åt meningslöst tjafs istället för att diskutera sakfrågor.

// Staffan

#19: Det är väl inget meningslöst tjafs att rätta till anklagelser. Jag skulle också hellre hålla mig till sakfrågorna än att behöva rättfärdiga mig för saker jag inte har gjort.

#20 FataMorgana

Varför börjar försöka börja argumentera mot det? Har sett en hel del meningslöst tjafs och både #17 och #18 är bra exempel på det. Orkar inte gräva fram fler exempel.

// Staffan

#21:

Eftersom det var jag som skrev inlägg 17 och 18 vill jag kommentera det. Inlägg 17 var bara en information till Niklas att om röstvikten är nedsatt kan man skaffa sig ett nytt nick.

Inlägg 18 måste man se i samband med de tidigare inläggen. I inlägg 10 förklarade jag för Urskog att jag aldrig har bestämt mig att vara ovän med henne, men jag förklarade varför jag är trött på att vara vän - ovän - vän - ovän osv. Jag gav henne exempel på diskussioner där hon har anklagat mig för saker som jag aldrig har gjort. Men hur reagerar hon? Jo, först blir inlägget bortröstat och sen nekar hon till att hon gjorde det som hon gjorde. I inlägg 18 gav jag henne bara att förstå, att om man bär sig åt på det här viset, går trovärdigheten förlorad. Själv håller jag mig till sanningen även när det är tjafs.

#21: Vad jag menar är, att det som är meningslöst för dig, inte alltid måste vara meningslöst för en annan.

#17: Så är det, men det räcker inte med att registrera en användare för att anmäla inlägg. Du måste dessutom vara så aktiv att du får iFokus Insider innan du kan göra det. Det tycker jag är en rätt hög tröskel för något så meningslöst.

#24:

Jag vet inte om det stämmer och om fortfarande går, men jag har hört att man i det gamla iFokus också kunde köpa sina poäng för att bli Insider. Men som Sajtvärd eller Medarbetare är man ju per automatik Insider.

Med respekt för den tid som människor som tar del av diskussionen lägger ner här så släpper jag tråden nu. Finns viktigare saker att fokusera på.

Det här är trots allt iFokus… ;)

// Staffan