PCR-testet
Professor Kary Mullis i biokemi, uppfann PCR. Professor Mullis fick Nobelpriset för sin uppfinning av PCR.
Vid ett en rad tillfällen har professor Kary Mullis sagt att PCR kan inte, upprepar; kan inte användas för diagnos och kan inte användas för att säga om någon är sjuk i en viss sjukdom.
Videoklippet visar Mullis när han svara på frågor om HIV-detektering och PCR, från år 1997. Tyvärr har han ett litet läspande så ibland kan han låta aningen otydlig. Men lyssnar man noga på exakt vad han säger, inser man att PCR kan inte användas på det sätt som "covid-testet" används idag.
.
Det sk "COVID-testet" är en industrialiserad variant av PCR och kallas ibland RT/PCR. PCR kan inte användas för diagnos enligt Nobelpristagaren professor Mullis.
Hur sätts diagnos på "covid" över hela världen?
Med PCR.
.
PCR detekterar små mängder av nästan vad som helst. Har man 3 miljarder RNA-baspar från exosomvesikler kan dom ge utslag på nästan vad som helst i PCR.
För att PCR ska funka bra måste testet vara rent, dvs det får inte finnas mänskligt DNA, exosomvesikel-RNA, rester av döda bakterier, döda virus, döda RNA-rester av förrförra årets svampinfektion osv, i provet. Provet för PCR måste ha minimal förorening.
Vid 35 - 37 värmecykler i PCR brukar positivt resultat ges. Är provet orent kommer det även finnas ett stort antal falska positiva svar. Vid 60 värmecykler ger alla PCR-test 100 % positivt utslag, för allting kan reagera med allt annat till slut.
Det sk "covid-testet" har 45 cykler i PCR.
(YT/Bitchute, 2020-09-24, 4 min)
- Redigerat 2020-11-14 12:49 av Huygens
#0:
Här har konspirationsteoretiker feltolkat Prof. Mullis uttalande, för att få det att verka som om PCR testen är oduglig. Därför följer en förklaring till vad en PCR Test kan.
PCR testen kan detektera virusar.
PCR testen kan inte avgöra om det handlar om ett levande virus eller virusrester från en tidigare infektion.
PCR testen kan inte avgöra om någon blir sjuk av viruset eller förblir symptomlös för att kroppen kan bekämpa viruset innen personen hinner få symptom.
PCR testen kan inte avgöra om personen som är positiv kan smitta andra.
Därför lämpar sig PCR testen inte som diagnos för en sjukdom. En diagnos ställer man om personen både har symptom och en positiv PCR test. Precis så hanteras testen av sjukvården. Inte så som konspirationsfantiserarna sprider ut det.
Här kan man läsa vilken bloggartikel som började att sprida ut gojan som du också sprider ut.
- Redigerat 2020-11-14 15:27 av Condor
Här är en bra artikel där en virolog tar upp flera av dessa påståenden som personer som Huygens sprider ut om PCR testen och förklarar hur det verkligen fungerar.
https://virologydownunder.com/yes-pcr-tests-can-detect-the-covid-virus/
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Jag hittade till slut en bra yt-version av videon i #0 (Bitchute-länken). Tyvärr har yt tagit bort en del äldre länkar om PCR som jag trodde jag sparat. Videonklippet innehåller även Nobelpristagare Mullis frågor kring vad som orsakar AIDS.
#0 #3 Men snälla. Ge dig !!
#5:
Huygens, det där borde du själv ta dig till. I så fall skulle du inte ställa in så många fejknyheter. Genom att ställa in fejknyheter kan man inte förmedla någonting till folk.
Vad du förmedlar till folk är att du tror på alla existerande konspirationsteorier och fejknyheter, att du ställer in saker utan att granska dessa och att du själv inte "investigerar" vad du ställer in. Kort sagt, förmedlar du att du inte har rent mjöl i påsen och att du inte är trovärdig.
- Redigerat 2020-11-15 14:58 av Condor
Han publicerar bara skräp. Ding ding värld hade varit passande tidning.
Normala människor tar till sig från olika håll och sorterar informationen. Då kommer man fram till en logisk väg som vinglar hit och dit när nya fakta kommer fram.
Ding ding värld läsare läser en sida och har sedan en hel bild av en konspiration. Den vägen är rak och oavsett vad som händer runt om är det konspirationer och lögner alla andra sysslar med, hela världen rent av. Men han vet sanningen. Måste vara ensamt.
#5: Problemet är att du inte ser skillnad på bevis och påståenden.
#8 Vad är det för bevis du tänker på?
#9: Det mesta du kallar bevis.
Starta ny diskussion