Ja, ibland kan det vara behövligt att föräldrar fråntas vårdnaden om barn.

Problemet är att man inte verkar kunna skaka vett i dem… Det är som om dem är immuna mot logik. Läste en artikel i online-tidningen här där man förklarade talen och varför antivackare kan få fram att vaccinet inte hjälper. Kommentarerna var fyllda med antivackare som hävdade att detta var påhitt och att sättet dem valt att interpretera datan (vilket är det vetenskapligt korrekta sättet) är fel.
De hade även exemplet att om man har en by med 100 invånare: 99 vaccinerade, 2 sjuka varav en inte är vaccinerad.
Om man nu interpreterar datan fel så kan man få fram att vaccinet inte gör någon skillnad då man väljer att ignorera hur stora grupperna är i jämförelse mot varandra istället för att bara kolla fallen. Gör man det rätt och kollar även på storleken av grupperna så ser man att man som vaccinerad har lägre risk för att blir sjuk. Fanns även x grafiker och bilder som visade detta med många olika exempel. Ändå så var kommentarsfältet fyllt med personer som hävdar att det bara är lögner och fel och att ett Vaccin måste vara 100% skydd för att få räknas som Vaccin, etc.

#2:

Skulle man använda deras "logik" på andra saker än vaccinet, skulle man t.ex. komma fram till att de flesta som dör i trafiken hade säkerhetsbälte på sig och var inte berusade. Därför är det säkrare att köra berusad utan säkerhetsbälte.

#3: Korrekt. Med den logiken skulle man även kunna ändra på många andra saker. Det går att få fram en hel del felaktig kunskap av fakta man har och antivackare är väldigt kreativa.

Dumhet är komplicerat.