#0:

Det är klart att läkemedelföretagen först levererar till dom som har pengarna. Det kostade säkert inte lite att uveckla och tillverka vaccinet och göra studierna.

Sen är det upp till länderna som har pengarna att hjälpa de fattiga länderna. Men för att kunna göra det måste de först hjälpa sig själva. När tillräckligt många är vaccinerade kommer vi att ha klarat av krisen och först då kommer vi ut ur ekonomikrisen. Sen hoppas jag att vi verkligen hjälper till.

Det är förstås taskigt för de fattigar länderna, men hur vill vi annars göra det?

#1: Läs gärna artikeln så finns det kanske alternativ?

#2:

Jag är inte så bra på Danska.

Jag är också skitdålig på danska och även norska i skrift. De är ganska lika varandra i skrift också.

Ett alternativ är att man vaccinerar riskgrupperna och låter unga stå över.

#5: Haha vafan?! Alltså ursäkta, men ärligt talat….. Man vaccinerar Agda 97 som i bästa fall har något eller några år kvar att leva. Men Sara 25 som har hela livet framför sig, henne skiter vi i! Går inte ens ihop……

#6: Jo det går det, Sara 25 kommer inte att dö om hon blir smittad och det är yngre än 97åringar som tillhör riskgruppen.

Du kanske tillhör gruppen som tycker att de flesta gamlingar ska dö veckan efter att de pensioneras?

O hur vet du att Sara 25 inte blir jättesjuk och dör?

Töntigaste jag hört! Alla ska vi bli gamla, handlar inte om att jag tycker att gamlingar ska dö. Handlar om att jag tycker att det ska vara lika självklart att unga människor ska få vaccinet som har hela sitt liv kvar att leva som det isf ska vara för någon som i princip snart levt klart sitt liv.

#8: Statistiken säger detta!

Nu är det ju inte så att unga människor inte kommer att få Vaccin.

Det handlade om hur man bäst använde vaccinet.

Att det kanske inte alltid var bäst att vaccinera alla i de rika länderna först men du tig dig nog inte tid till att läsa underlaget i trådstarten.

#9: De människor som gör sig förtjänta utav vaccinet (alltså gör allt för att inte bli smittade eller smitta någon annan, exempelvis håller sig hemma, inte träffar någon annan än den/dom man bor med om man bor med någon, använder munskydd om man mot förmodan måste ut bland människor osv) är dom som ska få det först. Kan inte bli enklare än så :)

#9: O självklart de människor som jobbar ihjäl sig för att hjälpa alla människor som är sjuka och varje dag riskerar sina egna liv!

#11: Och dom fattiga får stå sitt kast?

Du har fortfarande inte läst artikeln så jag vet faktiskt inte vad du sysslar med.

#12: Vaccinet bör först och främst gå till dom människor som sköter sig, oavsett vart i världen man bor…….. Skiter i om du är fattig eller rik, springer du runt som en idiot bland massa människor och inte tar ditt ansvar för att stoppa smittspridningen så ska du fan inte belönas med att vaccineras först. Sen skiter jag i vilket land du bor i. Nu får vi i rika länder vaccinet först, tyvärr är det så det ser ut, alltid gjort o troligtvis alltid kommer att göra. Då får vi väl vaccinera de människor som förtjänar det här hos oss först. Var det inte nåt snack om att det var svårt att få ut vaccinet till varma o fattiga länder pga att det måste förvaras så kallt? Låt dom då komma fram till ett bra sätt att ordna detta så kan vi vaccineras här så länge.

#13 Hur ska man kontrollera att varje enskild person sköter sig menar du?

#14: Finns ingen mening med att diskutera angående detta, då det adrig kommer att bli på det viset iaf.

#15 Haha nej det har du alldeles rätt i.

Det går inte att kontrollera att bara skötsamma personer ska få vaccineras först. Önska kan man ju alltid såklart….

Jag tycker det är fruktansvärt tragiskt för här ser vi verkligen klasskillnader mellan rika och fattiga länder och fattiga löper lika stor risk som länder med bättre ekonomi och kanske rent av löper dom en värre risk med tanke på den trångboddhet som det innebär i många länder.

Men allvarligt pamo vad har du för människovärderingar ? den som gör sig förtjänt av 😨 skojar du eller 😨 vi befinner oss mitt i en Pandemi som drabbar oss alla oavsett ålder, oavsett vart vi kommer från och oavsett vi sköter oss eller inte med restriktioner så har alla rätten till Vaccin.

Gamla Agda, det är min mor det som nu ligger riktigt multisjuk sen en lång tid som du skrattar åt i #6 och blir 88 år i vår skulle hon inte ha rätten till Vaccin menar du eller min far som om en månad blir 92 år för dom ska ju dö ändå snart ?

Vad har du för människosyn egentligen och det är väl klart att unga ska ha Vaccin det råder ingen tvekan om men ofta är unga mer starka än våra äldre och sköra men vissa unga befinner sig också i riskgrupper och kommer få vaccinet så snart som möjligt enligt dom regler som satts upp för vaccinationskön.

På torsdag ska mina föräldrar vaccineras så det är många Agdor som vaccineras nu med eller utan pamos samtycke 😎

#17: På torsdag ska mina föräldrar vaccineras så det är många Agdor som vaccineras nu med eller utan pamos samtycke 😎

Tur att det är så!!

#17: Så du menar att de människor som lever på som vanligt; går på fester, fikar och springer på stan osv, de visar respekt för sina medmänniskor? Dom har en bra människosyn som skiner i allt o alla utom sig själva, bara dom får leva på som vanligt medan vi andra inte träffat familjen på snart 1 år? Dom ska alltså vara dom som vaccineras först då? Isf undrar jag snarare vad du har för människosyn. "Alla är lika värda"? Även 67-åriga Göran som förgripit sig på 245 barn och förstört deras liv för all framtid?

Då missförstår du det jag skriver. Aldrig sagt att gamlingar INTE ska få Vaccin. Det jag skriver är att det är sjukt om dom ska få det, men yngre människor ska vänta flera år pga att dom är yngre. Av de 10 591 personer som dött i sverige är det inte enbart gamla och folk m underliggande sjukdom som dött. Tro mig, jag bryr mig om de äldre o tycker att det är hemskt att så många lever isolerat och dött i ensamhet. Men tycker väl för tusan (faktiskt) mer synd om lilla Sofia 8 år som förlorar sin 33-åriga mamma pga det var viktigare att Tore 86 som låg på dödsbädden och levde 3 dagar efter Vaccin fick vaccinet än mamman 33.

#19: De som vaccineras först är de som finns i riskgrupperna och de har knappast varit ute och svängt sina lurviga.

Vilket perspektiv har du?

Personligen tycker jag man ska göra ett kunskapstest innan man kan få sprutan och får man dåligt resultat hamnar man sist i kön.

Ett kunskapstest per spruta så har man dåligt resultat inför andra sprutan hamnar man sist igen.

Då blir det rätt och riktigt efter prestation.

#20: Absolut, helt rätt! Inte mig emot! Men sett att det skrivs både här o var om att gamlingar skiter i restriktionerna dom också. Så varför ska dom då enbart för att dom är gamla få Vaccin före en ung människa som skött sig exemplariskt? För att dom är gamla och enbart av den anledningen är i en riskgrupp? Lite eget ansvar först kanske.

#21 Det är ju inte enbart för att de är gamla utan för att de allra flesta som har dött i den här pandemin är just äldre. Så de är ju den allra största riskgruppen.

Det handlar inte alls om man har skött sig eller inte.

#22: Självklart dör äldre som skött sig exemplariskt också! Inte så att alla som suttit på diverse hem varit ute o flängt. Men det är inte heller dom jag syftar på :)

#23 Vilka syftar du på då?

#24 Människor i största allmänhet som inte sköter sig. Gammal som ung. Tycker att alla som sköter sig har rätten att först få Vaccin, sen spelar det ingen roll om du är 100 år eller 19 år. Men tycker även det är töntigt att bara för att du är över en viss ålder så ska du (även om du är frisk som en nötkärna) prioriteras och gå före resten av samhället. Vet inte om ni inser att anledningen till bestämmelserna om att gamla ska få Vaccin först antagligen grundar sig i att dom fuckat upp totalt när det gäller gamla både nu under panemin men även innan och med det mesta som har med äldre att göra. Dom försöker "gottgöra" sina fel på det här sättet. Dom skiter egentligen i vilket. Sad but true.

Sen spelar det absolut ingen roll vad du, jag eller någon annan egentligen tycker om något gällande vare sig Vaccin eller någonting annat, för vi har inte ett skit att säga till om…. :)

#25: Alltså, jag har läst igenom dina kommentarer nu, och jag börjar undra om du är helt intelligensbefriad ?

Hur kan du säga att vi skall skita i de äldre och vaccinera alla andra först, sen kan de äldre och andra i riskgrupp få vaccinet senare OM DE SKÖTER SIG ?

#0: Vad kan man säga. Skulle väl inte bli så glad, av många olika skäl.

Jag säger absolut inte att det är rätt, men det är ganska logiskt att de länder som har råd kan köpa in vaccinet direkt, och de länder som inte har råd inte kan köpa in det.

Vet inte om det är tänkt att de sedan skall få vaccinet gratis eller om det skall ge dem möjlighet att spara ihop för att köpa vaccinet sedan.

#26: Vad snackar du om??? Aldrig någonsin sagt det! Det jag säger är att ALLA SOM SKÖTER SIG, GAMMAL ELLER UNG borde stå först i kö för att få vaccinet. Sköter du dig däremot inte, gammal som ung, borde du få vänta. Hur svårt är det att förstå?

#28 Hur hade du tänkt att det skulle fungera i praktiken?

#29: Som jag nämnt tidigare så är jag väl medveten om att det INTE funkar i praktiken. Men det ändrar ju inte det faktum att jag tycker att det är så det borde vara.

#27: Jo men samtidigt är vi ju beroende av den fattiga världens arbetskraft och varor.

Och fattiga länder brukar sällan ha stora tillgångar av friskt vatten och är både trångbodda och får stå ut med dåliga sanitära anläggningar.

Men det finns inga bra svar.

#30: Men vore det inte säkrare att vaccinera dom som inte skötte sig först.

De som inte sprider smittan vidare kan man väl vaccinera sen?

#32: Jag kan inte tycka det, nej. De som inte sprider smittan är människor som inte träffat familjen på snart ett år, hållit sig hemma och isolerade. De som sprider smittan har fortsatt med sitt. De som skött sig bör väl få vaccinet för att kunna bli en del av samhället igen, kunna se nära och kära osv?

#33: "Dom som inte spridit smittan och inte träffat familjen på snart ett år" är ju just dom äldre som nu prioriteras, eller hur?
#32 : Hur menar du att dom ska veta vem som har skött sej och vem som inte skött sej?
Jag tycker att det är helt rätt att vaccinera dom äldre och sjukvårdspersonal allra först.
Sen borde "dom yngre" kunna ta eget ansvar och hålla distans och sköta sej. Både för sin egen och andras skull. Även yngre kan dö, utan underliggande sjukdomar.

#33: Jag håller nog med #32.

Jag har inte kunnat se om mina föräldrar på 1.5 år. Min far är 82 och min mor är 76. De bor i Nord Norge. Men har jag väntat så här länge, så kan jag nog vänta ett tag till. Jag vill veta att det är helt säkert innan jag åker dit.

#34 Jo visst är det dessa som prioriteras först, vilket även jag tycker är helt rätt och riktigt.
Men vissa tycks inte inse hur det egentligen ligger till !

Pamo, jag tycker du resonerar väldigt märkligt och visst jag gillar inte heller dom som inte respekterar rekommendationerna det är surt att en del slarvar och inte bryr sig medan andra av oss gör vårt allt för att bidra till att smittspridningen går ner.

Ditt resonemang är ologiskt och jag kan hålla med det pyttelite skriver kanske skulle dom vaccinerats först för dom är den största risken ute i samhället dom som inte bryr sig dom är dom stora smittspridarna.

Nu råkar det vara en Pandemi och där kan vi inte resonera som du gör att göra skillnad på folk för oavsett slarv eller att rigoröst följa rekommendationer så är enda sättet att sätta P för den här pandemin är att alla som vill och kan ta emot det ur hälsosynpunkt får Vaccin, punkt.

Jag har inte träffat mina föräldrar på tre år och skulle inte bli glad, om de som inte skötte sig skulle bli prioriterade före mig, så att de kan fortsätta festa och leva livet, medan jag sitter hemma. Jag förstår ju att äldre personer går först och sjukvårdspersonal också. Det är helt okej för mig, men inte att de som inte skött sig, ska få vaccinet innan mig. Men det går förstås inte att bedöma och skulle inte fungera i praktiken.

Det finns ju ingen registrering om vem som sköter sig och vem som inte, men om det skulle finnas, skulle jag heller inte belöna dom som inte sköter sig.

Tvärtom! Dom som inte sköter sig och sprider smittan utan hänsyn (firar coronapatrys, demonstrerar utan mask och avstånd t.ex.), skulle jag låta betala sjukvården själva om de blir smittade. Om jag pga vårdslöshet tänder på min lägenhet betalar försäkringen ingenting, liksom att den inte betalar för olyckor som har vårdslösheter som t.ex. berusning som orsak.

Om de behöver sjukvård, skulle jag prioritera andra om det inte finns tillräckligt med invensivvårdsplatser. Jag skulle vaccinera dessa sist av alla. När alla andra är vaccinerade kan de gärna fortsätta att smitta varandra.

#38 Men snälla nån nu handlar det väl ändå om mer än vad vi själva tycker och anser vara rätt och man kan knappast jämföra en Pandemi med att tutta på sin egen lägenhet för man är vårdslös 😨 där finns ingen som helst jämförelse alls med en pandemisk sjukdom. Snälla nån 😨

En Pandemi drabbar oss alla oavsett vi är försiktiga eller inte och NEJ jag uppskattar knappast personer som skiter i reglerna däremot så är dom farliga som har sina partyn och tror sig kunna göra som dom vill.

Men ska dom straffas och fortsätta att vara smittspridare till oss andra menar du ? hur logiskt är det för det är egentligen dom som borde stoppas genom att få vaccinet bums men nu fungerar det inte på det viset men tänk efter och använd logiken vem sprider smittan mest ? vi som följer regler eller dom som bara beger sig ut som om inte en Pandemi existerade ?

#39:

Jo, det är en bra jämförelse. Sjukvården betalas av sjukförsäkringen och den skulle t.ex. heller inte betala om jag har en olycka pga berusning eller om jag skulle skada mig i ett slagsmål, dvs. om jag är vårdslös.

Pandemin drabbar oss alla, men man ska inte belöna dom som sprider smittan pga vårdslöshet och hänsynslöshet och straffa de ansvarsfulla. Man ska belöna dom som är ansvarsfulla och inte straffa dom genom att prioritera de hänsynslösa. Om man vaccinerar de ansvarsfulla först, kan de hänsynslösa gärna fortsätta att festa. De smittar inte de vaccinerade längre, utan bara varandra.

#40: Om du tänker så här, det är ett brott att bryta mot smittskyddslagen i Sverige och jag utgår från att samma gäller i Österrike så bara där är det av allra största vikt att dom som inte sköter sig måste bromsas. Det tror jag du kan hålla med om eller hur ?

Nu gäller inte dom reglerna för vaccination men eftersom frågan kommer upp så ja jag önskar att vi hade koll på dom som inte sköter sig globalt vilket är en omöjlighet men nog fasen borde dom vaccineras först dom som utsätter andra för fara.

#34: Jaså? Jag är 25 och har inte träffat min familj sedan 8 mars.

#42 Varför inte då? Dina föräldrar kan väl inte vara så gamla men de kanske tillhör riskgrupp?

#42: Men snälla nån, lilla ponken är du bara 25 då förstår jag att du inte har förståelse för oss gamlingar som skriver här, du kan omöjligt sätta dig in i våra situationer vi som är över 55 😎

Tack för samtalet, inte välkommen åter 😎

#41:

Det är ett brott, men som för det mesta inte straffas. När tusentals covidioter protesterar mot restriktioner som de själva är anledningen till, brukar bara ett fåtal straffas pga polisernas resurser. Ingen kunde stoppa trängslet framför skidliftarna eller i shopping centrumen heller och det är säkert bara ett par fåtal coronapartys som polisen kan lösa upp. Tills nu har ingen kunnat stoppa covidioterna. Men kanske det skulle funka om de visste att de måste betala sjukvården själva om de smittas och att andra prioriteras framför dem med vaccinet. Men som du själv skrev har vi ju ingen koll på vem som sköter sig och vem inte.

Okey jag ger upp, min värdering av människors liv är betydligt mer än så.

Lyssna och njut, vi är alla lika, mitt joddel är lika alla andras vi är människor med behov i pandemin .

https://www.youtube.com/watch?v=vQhqikWnQCU&list=RDvQhqikWnQCU&index=1&ab_channel=AspectGaming

#46:

Hur är det med covidioternas värderingar om människor? Jo, många tänker, jag är ung och inte i en riskgrupp och de bryr sig inte om att andra dör. Jag läste att en covidiot kommenterade under en tidningsartikel "bara för att rädda ett par hundraåringar har vi lockdown". Ska man belöna dessa och straffa de som sköter sig?

#48: Tråden handlade om den stora skillnaden mellan utvecklingsländerna som vi är beroende av och den rika världen och inget annat.

#49:

Det måste du säga till de andra också.

#46: Vi värderar också liv, när vi snällt sitter hemma och följer alla restriktioner som finns. Jag har inte träffat min mor på tre år och tycker det vore väldigt orättvis om de som riskerar andras liv ska prioriteras för mig och min mor. Jag skulle hemskt gärna villa träffa henne snart igen och hon mig med.

#43: För att jag 1 inte vill att mitt barn blir blir sjukt, 2 inte själv vill bli sjuk och riskera att dö ifrån mitt barn, 3 inte vill riskera att smitta någon annan. Jag FÖLJER restriktionerna, om än ännu bättre än vad regeringen och FHM säger att man behöver. DÄRFÖR tycker jag att Vaccin ska gå till alla oss som sköter oss först!

#44: Vi lever alla i samma Pandemi, oavsett vilken ålder vi är i.

#46 , #51: Precis som FataMorgana skriver…!

#47: Om du tycker att alla är lika undrar jag snarare hur du värderar människoliv.. En pedofil, våldtäktsman m.m har inte nånstans samma värde eller är "alla lika", så det där är bara rent skitsnack. O pratar vi om pandemin.. Ja då värderar jag fann människors liv betydligt högre än dessa idioter som leker runt som ingenting.

#48: PRECIS!

#52 Men ta och lägg av va 😨 snälla människa nu handlar det inte om vem som är vad eller inte, det spelar ingen som helst roll om du är pedofil eller våldtäktsman du kan föra smittan vidare oavsett vad fan du är det HÖR INTE HIT och är helt oviktigt i sammanhanget för nu är vi faktiskt ALLA LIKA varelse vi tycker om det eller inte ☹️

Nu resonerar du som ett spån , tänk efter ☹️

Kanske mer joddel med annorlunda människor kan få in dig på bättre tankar om att alla är lika oavsett dom är destruktiva eller underhållande ☹️

Vi behöver mer glädje och kämpande för vår överlevnad nu, inte göra skillnad mellan skit och pannkaka ☹️ det håller inte i pandemitider ☹️

Jo, eftersom att du säger såna sjuka saker som att "alla är lika" så hör det hit.
Du har fel, så enkelt är det.

#54: Nej det är du som har fel.

#55: Nej. Ni lever i det blå… Öppna ögonen o se verkligheten.

#54: Så du menar på fullaste allvar att om en person som rånat en bank inte ska ha Vaccin som straff ? det kallar jag verklighetsflykt i en Pandemi och här är det inte frågan om vad vi gjort eller inte gjort här är det en fråga om att få stopp på pandemin och JA nu är vi alla lika varelse vi vill det eller ej.

Det handlar om att stoppa smittspridning, en smitta som kan drabba oss alla oavsett hur vi lever våra liv och här spelar det ingen roll om man är brottsling, fattig eller rik alla är vi lika inför ett virus som skördar liv, alla kan vi få det oavsett vem vi är.

Brottslingarna får sina straff genom lagen men även dom kan vara smittbärare / superspridare som alla andra och behöver vaccineras är det så oerhört svårt att förstå ?

Vill vi få ett stopp på det här så kan vi inte se olika på varandra för här är vi lika varelse du tycker det eller ej pamo .

#57: Vad har ett bankrån m nåt att göra? Menar du att en bankrånare o en våldtäktsman är samma sak haha?
Dessutom hade det jag skrev angående våldtäktsmän inget med vaccinet att göra. Det handla om att du påstår att alla är lika o har samma värde.
Men absolut, tycker faktiskt att om det är nån som förtjänar corona så är det väl isf våldtäktsmän o pedofiler :)