De har iallafall en avskräckande effekt och gör oss påminda om smittans existens.

expressen är dock inte pålitlig källa.
Nja det beror helt på vilket munskydd man har, långt ifrån alla har bra skydd och viktigt oavsett med avstånd ect

#2 Som framgår av artikeln (och filmen) är det den Amerikanska Smittskyddsmyndigheten CDC som går ut med detta.

Är de en pålitlig källa tycker du?

Eller är det bara Folkhälsomyndigeheten och SVT som räknas?

// Staffan

#3 Svt är inte pålitlig källa nej.
Jag ser ingen film, däremot skulle jag vilja se som inte expressen skrkvit ihop
(på svenska dock, har svårt för engelska)

#4 Okej, SVT är alltså inte heller en pålitlig källa.

Här är i alla fall en länk till nyheten på CNN för den som tycker att de är en pålitlig källa, och inte har svårt för engelska:

https://edition.cnn.com/2020/11/10/health/masks-cdc-updated-guidance/index.html

Ber om ursäkt för att jag inte orkar sitta och försöka gissa mig till vad du anser vara pålitliga källor på svenska och undersöka om nyheten finns omnämnd där… :)

// Staffan

Jag trodde inte att det var en nyhet att de fungerar åt bägge håll. Eller det kanske beror på var man har läst.

Enligt dem som rekommenderar allmän användning av munskydd är även de mindre effektiva munskydden tillräckligt effektiva om alla hade burit dem.

#6 Den information jag upplever att jag fått från Folkhälsomyndigheten är att munskydd skyddar andra men inte dig själv.

Det beror på vilken sort man talar om.

#8 Absolut. Men jag upplever ändå att den information jag fått från Folkhälsomyndigheten är att munskydd skyddar andra men inte dig själv.

Godkända munskydd kan vara effektiva, om de handhas på rätt sätt.

De skyddar ju även dig om det är så att du bär munskydd och personen bredvid dig är smittad men använder inte munskydd, såvida du har det över mun och näsa.

Dock skyddar inte munskydden helt ensam, handhygienen är mycket viktig i sammanhanget.

#9: Då skriver de nog om den typ allmänheten lätt kan få tag på för där är det så. N95-skydden ska skydda bäraren.

#11 Nu uttrycker du dig lika tvärsäkert som FHM gjorde i våras. Kan du peka på någon trovärdig källa där det klarläggs att enklare munskydd inte skyddar dig själv på något sätt?

#12: ”… på något sätt”. Jag menar inte att de inte ger något som helst skydd,utan att den som bär dem inte ska tro att det är ett bra skydd, för det är min uppfattning. Jag skulle inte räkna mig som säker bara för att jag bar ett munskydd.

Men om du vill ha stöd för din uppfattning om vad du skriver att Folkhälsomyndigheten säger så:

”Det kanske känns som att munskydd framför allt skyddar personen som bär det. Men om du sprider infekterade droppar (även om du är asymptomatisk) och de fångas upp av ett skydd, så är det personerna omkring dig som huvudsakligen skyddas.”

» Munskydd mot Covid-19 – vad är det som gäller? | Kry

”Ett munskydd ger ett visst skydd mot partiklar och ser till att du själv inte smittar andra i din omgivning, vilket hjälper till att förhindra smittspridningen i samhället.”

» Funkar munskydd mot virus? Läs & köp munskydd på MEDS

”Förväxla inte andningsskydd med munskydd. Munskydd skyddar inte bäraren mot föroreningar och virus i luften.”

» Andningsskydd mot virus - Procurator Webbutik

#13 Det leder ingenstans att du och jag ska tjafsa om det. Jag reagerade bara att ditt ordval som var tvärsäkert. Vet att du själv också bruka ha invändningar mot när någon uttrycker sig på det sättet.

Jag förmedlar bara mitt intryck av det FHM (Anders Tegnell och Johan Carlsson) sagt vid de presskonferenser och intervjuer jag sett. Min känsla och gissning är att mask skyddar mer än vad dom gett uttryck för, även den som bär masken.

Jag har jag grymt svårt att se varför två identiska andningsskydd skulle skydda så olika mycket beroende på ifall luften är på väg ut från eller in till lungorna.

Min gissning är att den Svenska strategin utformades i ett läge när sjukvården behövde allt som fanns tillgängligt och att man därför inte ville skapa en ännu sämre tillgång på skyddsmaterial för alla inom vården. Efter tvärsäkra uttalanden då tror jag (tyvärr) att frågan delvis handlar om prestige. Det är vad jag tror.

Kan ju tillägga att ifall det skulle vara så att mask bara skyddar andra så är Sveriges linje ännu mer tydligt den mest egoistiska i världen. Gör bara det som skyddar dig själv. I stort sett resten av världen använder mask till exempel vid resor i kollektivtrafiken. Om det så bara skyddar andra så är väl det ändå bra?

Jag blev själv smittad under ett max en timme långt möte där jag höll avstånd och noga undvek att röra vid någonting. Om vi både hade använt en hyfsat okej mask kanske jag hade klarat mig.

// Staffan

Hittade en artikel i HD/Sydsvenskan om munskydd, som innehåller en hel del intressant information. Tyvärr är den betalspärrad så jag får citera valda delar.

Stränga krav på munskydd har inte stoppat smittspridningen i Europa Är det dags att kräva munskydd även i Sverige nu? Nej, inget tyder på ansiktsmasken hejdar spridningen av Covid-19 i samhället, slår Folkhälsomyndigheten fast. De stränga kraven på munskydd har inte haft synbar effekt när smittspridningen ökar i Europa.

1. Krav på munskydd dämpar inte smittspridningen
Nästan alla länder har idag krav på munskydd i olika miljöer, vanligast i kollektivtrafiken och butiker.
I nitton europeiska länder där krav på munskydd gäller, sprids Covid-19 just nu snabbare än i Sverige, visar siffror från den europeiska smittskyddsmyndigheten ECDC.
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

2. Munskyddets effekt är teoretisk
Det finns studier som pekar på att munskydd kan minska spridningen av viruspartiklar från den person som bär det. Minskningen anges i någon studie vara sex procent, i en annan 40 procent.
Men detta är teoretiska laboratorieresultat och de förutsätter att munskyddet bärs hela tiden och används helt korrekt.
I verkligheten görs detta sällan. När munskyddet sitter fel och bäraren fingrar på det försämras effekten eller blir i värsta fall den motsatta.

3. Munskydd skyddar inte bäraren
Ansiktsmasken skyddar inte från att bli smittad. Vitsen är att bäraren inte ska sprida smitta.
För personer med tecken på infektion är munskyddet inte relevant eftersom grundregeln är att dessa ska hålla sig hemma, inte röra sig ute bland människor.
Munskydd är alltså bara meningsfullt för att smittade men symtomfria personer inte ska sprida smittan vidare.*

4. Munskyddskrav är omöjliga där smittan sprids mest
I de miljöer där smittan sprids i särklass mest är det i praktiken omöjligt att kräva munskydd: hemma med familjen och bland kollegorna på jobbet.
Utomhus är risken att smittas mycket liten, och närmast obefintlig om du håller avståndet till andra.
Även i kollektivtrafiken, där flest munskydd används, är risken för smitta liten om vi håller distansen och inte åker om vi känner oss det minsta krassliga, konstaterar Folkhälsomyndigheten.

5. Munskydd kan ge en falsk säkerhet
Att undvika trängsel och hålla avstånd till andra är det i särklass effektivaste sättet att motverka överföring av smitta.
Det finns en risk att munskyddet invaggar bäraren i en falsk känsla av trygghet så att man slarvar med det beteende som har bevisad effekt, har Statsepidemiolog Anders Tegnell varnat för många gånger.

6. Vissa munskydd ökar risken
En amerikansk forskargrupp testade fjorton olika typer för att se hur mycket av andedräktens droppar munskydden släpper igenom.
Bäst skydd ger inte oväntat de munskydd som används inom sjukvården och kirurgin.
Hemsydda munskydd av tyg eller fleece är ofta verkningslösa eftersom de släpper igenom det mesta. De kan till och med öka smittrisken, enligt laboratorieförsöket. I dessa material finfördelas dropparna på sin väg genom munskyddet och håller sig därför svävande i luften längre.

https://www.hd.se/2020-11-10/darfor-ar-munskydd-fortfarande-inte-losningen

Man undrar ju varför så många länder har munskydd om det inte hjälper.

Att dom kan få folk att tro att det är säkert och folk därför inte längre undvika trängsel och hålla avstånd är ju ingen risk här. Då had3 det krävts att folk undvek trängsel och höll avstånd till att börja med..

#16: Det är obehagligt att använda mask därför tänker man på det och det blir en markering av att allting inte är som förr.

#17: Säg det till tegnell

#18: Har sagt det på iFokus ett antal gånger men blev då avstäng på en sajt.

Det är tydligen tabu att prata om munskydd här men jag ska försöka att framföra det till Tegnell om han kommer förbi. 🙃

#19: jasså?
Ja frågan verkar röra upp känslor. Själv är jag för munskydd.

#20: Jag var neutral tidigare men insåg att det finns en avskräckande effekt.

Sen är det ju tyvärr så att det är många som är smittade i länder där det finns munskyddskrav.

Det är fortfarande oklart om orsaken är att man i de fallen inte använt munskydd och smittan spridits ändå.