# Nya rekommendationer Author: CasaRamon Så skönt att det nu kommit ny rekommendationer, gällande Covidvaccination. Åldrarna 80+ rek.ta 2 påfyllnadsdoser/år och 65+ 1 dos /år. Övriga behöver inte vaccinera sej alls, om dom inte har underliggande sjukdom som ger överkänslighet. 👍 ## Comment 1 Author: Niklas Ja, bra med tydlighet. ## Comment 2 Author: UlrikaD Det betyder nog att många vaccin-vägrare kommer att tycka att dom vann. Dom höll ut "mot systemet" och nu kan ingen säga nåt om att dom är ovaccinerade längre. ## Comment 3 Author: Uppkatten Men det kom ju rekommendationer nyligen om att alla över 50 hade chansen och rekommenderades vaccinera sig till hösten? ## Comment 4 Author: UlrikaD #3 50+ rekommenderas en dos under 2023 Här är dom nya reglerna för olika åldrar; https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/om-vaccinerna-mot-covid-19/nya-rekommendationer-for-vaccination-mot-covid-19/ ## Comment 5 Author: hemul #2: Åh, de gör mer än det. De tar det som ett kvitto på att man aldrig behövt något vaccin, att allt var i onödan. Trillade över den här tråden på Flashback när jag googlade efter en helt annan grej rörande covid. Men blev sittande o läste och förfasade mig i säkert 20 minuter. Skrämmande hur en del tänker. Eller inte tänker. https://www.flashback.org/t3512475 Det är ivf en person i tråden som försöker banka lite vett i skallarna på dem. Men det hjälper nog inte. ## Comment 6 Author: Pyttelite #5: Du behöver inte gå så långt som till Flashback för att höra de tongångarna. Reglerna för denna sajt skrevs ju om för ett tag sedan. 😊 ## Comment 7 Author: Staffan #6 Pyttelite Reglerna har inte alls skrivits om, varför ljuger du om det? // Staffan ## Comment 8 Author: Pyttelite #7: Det stod inte så från början och det vet du. Datumet i beskrivningen är hårdkokad - det såg inte ut så från början men du kommer inte ihåg tydligen. ## Comment 9 Author: Pyttelite Om det skulle vara så att jag minns fel så är det ännu värre att du och även iFokus tycker att det är ok att oemotsagt presentera direkt felaktig information om ett sådant allvarligt tillstånd som en pandemi. Det är en sak att vara emot vaccinering en annan att publicera information som är direkt felaktig. ## Comment 10 Author: Staffan 1.) Reglerna har inte skrivits om. 2.) Det står vem som helst fritt att bemöta och säga emot allt som postas. // Staffan ## Comment 11 Author: Pyttelite #10: Tycker det är ansvarslöst att sprida felaktig information men du är tydligen bekväm med det. ## Comment 12 Author: Staffan #11 Pyttelite Jag sprider inte information som jag vet är felaktig. // Staffan ## Comment 13 Author: Pyttelite #12: Jo det gör du och det har vi påtalat ett antal gånger. Det var under pandemin oerhört viktigt att fördela rätt information och inte information som faktiskt skadar människor. Nu spelar det ingen roll längre för vi har kommit igenom den värsta fasen och det bla på grund av vaccin - inte trots vaccinet. ## Comment 14 Author: Staffan #13 Pyttelite Nej, det gör jag inte. // Staffan ## Comment 15 Author: Pyttelite Jo du sprider felaktig information och är dålig på källkritik. ## Comment 16 Author: Staffan #15 Pyttelite Nej, det gör jag inte. Kan tillägga att jag tycker det är du och sådana som dig som är farliga. Ja, faktiskt. Som inte vill att komplicerade och svåra frågor ska diskuteras. Som vill tysta ned alla som ifrågasätter. Well. Med vetskap om att du alltid vill ha sista ordet så ger jag dig det därmed här. Vill inte skräpa ner mer med en massa tjafs. // Staffan ## Comment 17 Author: Pyttelite #16 Ja vetenskap är farlig om den hanteras fel men än värre är det med ovetenskap som hanteras som vetenskap. Du har i otaliga inlägg fått återmatning och referenser till att det du presenterar är fejkad ovetenskaplig information. Däremot vill du sällan ta det på allvar utan hellre tro på dessa icke trovärdiga källor. Till och med Jordan Peterson som är en av dina idoler har fått stränga påpekande från den institution han verkat på att sluta sprida dynga. Du tyckte synd om amerikanska poliser som tvingats att ta vaccin för att arbeta utan att ens kolla deras anställningsvillkor. Du refererar till en doktor i presentationsteknik som att han skulle vara en trovärdig källa när det handlar om virus. Det är bara att bläddra bakåt i all länkar där du spridit osanningar. Du har all rätt att vägra vaccin och jag har full förståelse för det men jag tycker att det är svagt av dig som ansvarig utgivare av denna sajt att sprida ovetenskapliga fejkfakta vidare. Du kan ju inte ens bemöta kritiken på ett värdigt sätt. ## Comment 18 Author: Erik #17 - Att du inte skäms är världens åttonde underverk. ## Comment 19 Author: Pyttelite #18: Nej jag skäms inte - källkritik hör till kutym om man driver en sajt - tycker inte du det? Källkritik borde inte vara ett okänt begrepp för dig. ## Comment 20 Author: Pyttelite Information om källkritik för den som inte är insatt: ***Källkritik är kritisk granskning av källmaterial och bedömning av trovärdigheten av påståenden som ges i en informationskälla. Källkritik är en central vetenskaplig metod för att bedöma vilka uppgifter från en uppgiftslämnare som är trovärdiga.*** Läs mer här; https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Källkritik ## Comment 21 Author: Pyttelite Ta gärna del av denna information om konspirationsteorier från MSB. Nu är det historia men det kan ibland vara fint att vara retrospektiv. ***Covid-19-pandemin har gett gott om bränsle åt konspirationsteorier. Andreas Önnerfors, professor i idéhistoria, har skrivit en studie om mekanismerna bakom konspirationsteorier. Han berättar om tolv typiska beståndsdelar hos konspiratoriska berättelser, och om möjligheten att bemöta dessa med motberättelser och mellanmänskliga möten. Introduktion av Morgan Olofsson, moderator och kommunikationsdirektör på MSB. Inspelat den 23 april 2021 på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) i Solna. Arrangör: MSB.*** https://urplay.se/program/222459-ur-samtiden-konspirationsteorier-i-pandemins-tid-konspirationsteorier-och-covid-19