# Man i 85 års åldern död efter vaccinering Author: MonicaLagerquist En man i 85-årsåldern har avlidit efter att han vaccinerats mot covid-19. Mannen var multisjuk och bodde på ett särskilt boende i Region Kalmar. – Vi misstänker inte något samband med själva vaccineringen, säger Mattias Alvunger, chefläkare för primärvården i Region Kalmar. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zgMMj4/multisjuk-person-dod-efter-covid-vaccinering ## Comment 1 Author: Niklas Det är lite synd att man gör en nyhet av en sån sak när det enligt läkaren saknas samband mellan dödsfallet och vaccinationen. Det finns många som är oroliga ändå. ## Comment 2 Author: MonicaLagerquist På sätt och vis är det bra att det tas upp.Han dog ju troligen inte av vaccinet utan av andra orsaker. Hade man "mörkat" så hade jag tyckt att det var värre för någon hade säkert fått nys om det och skrivit om det. Öppenhet är alltid bäst. ## Comment 3 Author: Maria Det var väl en onödig och korkad rubrik om en ickehändelse i sammanhanget. Att en äldre man har dött är däremot oerhört ledsamt för anhöriga och vänner. ## Comment 4 Author: MonicaLagerquist #3 Självklart är det sorgligt när någon dör. Har jag sakt något annat? ## Comment 5 Author: annia1 Visst är det synd att man tar upp det, men som monica skriver så är det bättre att man skriver om det än att det mörkas. För det lär dyka upp allvarliga biverkningar och då är det bättre att man tar upp saker som händer redan från början. Och nu under de närmast åren så ska allt som händer i samband med vaccineringen rapporteras in. Och detta har rapporterats in till läkemedelsverket vilket ska göras. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/dodsfall-i-region-kalmar-efter-vaccinering ## Comment 6 Author: Maria #4 Jag ber om ursäkt om mitt inlägg misstolkas men jag menade såklart Aftonbladets rubrik och inte ditt inlägg.😉 Tidningarna kör ju med rena skrämselpropagandan för att sälja. ## Comment 7 Author: Emo Jag uppfattade rubriken, som den var skriven. Om någon tror att vaccineringen betyder evigt liv, så tänk om! Även om man vaccineras dör man. Det kan dröja många år, men det enda vi vet är att vi alla ska dö någon gång. Rubriksättarnas uppgift verkar vara att fånga läsarens uppmärksamhet med formuleringar som kan misstolkas. ## Comment 8 Author: Niklas #2: Jag håller inte med. 🙂 **”Multisjuk person dog efter att ha druckit kranvatten”** Att dölja något är att mörka det. Att inte berätta något är inte att mörka det. Att blanda ihop orelaterade saker är dumt. Är man en stor tidning är det vilseledande. ## Comment 9 Author: Condor I Schweiz dog också en 91 årig multisjuk 5 dagar efter vaccinationen. Dom vaccinerade tusentals seniorer och varje dag dör någta av dem pga ålder och sjukdom. Ett sammanhang till vaccinet existerar inte. Men säkert kommer konspirationsteoretikerna att säga "där ser man". ## Comment 10 Author: annia1 Niklas #8 vet att du svarat på monicas, men då jag tycker lika. Jag tror det är bättre att det skrivs bla för att många är rädda för att ta vaccinet. Men största anledningen att man är rädd är som jag förstått det att vaccinet mot svininfluensan togs fram så snabbt. Och detta har ju också tagits fram snabbt. Och mycket att rädslan fortfarande sitter i är ju att man inte kunnat komma fram till vad som faktiskt var orsaken till att det fanns personer som fick narkolepsi. Om man hade en ordentlig orsak så skulle nog inte rädslan finnas. Och det är bättre att det skrivs öppet om det i vanliga media för är det en sak man kan vara säker på så är det att dom som är emot all vaccineringen kommer hålla stenkoll på det register dit biverkningar rapporteras in och ja detta dödsfall kommer hamna i det registret oavsett vad som faktiskt orsakade dödsfallet. De som är emot vacciner kommer strunta i om den egentliga orsaken anges och bara skriva att människor avlidit. Och de kommer skriva överallt på nätet och då dra på ordentligt. Och det kommer nog göra mer skada än att vanliga media skriver om det. Sen skulle man ju önska att media använda bättre rubriker. ## Comment 11 Author: CasaRamon Dom älskar att skrämmas. Jag minns hur det skrevs när LCHF var nytt. Då var det feta rubriker: Kvinna död av LCHF. Det visade sej sen att hon var storrökare och dog av lungcancer. Själv lever jag och mår förträffligt av LCHF sedan 14 år tillbaka. ## Comment 12 Author: Lussan20 Jag tror inte att det har något med vaccinet att göra. Själv har jag så många sjukdomar astma , dåliga lungor, allergier bla för insekter, reumatism mm. Jag kommer ta vaccinet oavsett. Nu har jag varit isolerad sedan mars , så nu är det dags. Jag är inte rädd, är 74 år och sett det mesta. Inte rädd för biverkningar. Enda gången jag tog vaccin var mot svininfluensa och den fick jag ändå, låg en vecka på sjukhuset med 40gr i feber. Om jag skulle haft Corona och var ung och fick det väldigt lindrigt skulle jag fundera på för och emot. Man kanske måste ha intyg för att resa tex. De som har -long haul Covit önskar nog de fått vaccinet i våras och sluppit allt lidande....Mvh/WL ## Comment 13 Author: Condor #10: "Men största anledningen att man är rädd är som jag förstått det att vaccinet mot svininfluensan togs fram så snabbt. Och detta har ju också tagits fram snabbt." Det här vaccinet togs inte fram lika snabbt. De första fallen av svininfluensa hade de i Mexiko i April 2009. I Oktober 2009 vaccinerades det redan i Europa. Det här vaccinet är en helt annan sak. Man hade redan erfarenheter och det fanns forskning med det första SARS viruset och andra coronavirusar och det här är en helt ny sorts vaccin. Man använder sig inte av levande virusmaterial och man behöver inte odla detta för att tillverka ett vaccin. Därför går det mycket fortare att tillverka vaccin för studier och vaccin för försäljning. Man behöver heller inte tillsäta skadliga ämnen som t.ex. kvicksilver eller squalen för att deaktivera virusar i vaccinet. När de nya vaccinen utvecklades sammanarbetade alla ledande forskare och experter med varandra som de aldrig har gjort förr. Det arbetades intensivt som aldrig förr och de satsade alla resurser på det. Det investerades pengar i forskning och utveckling som det aldrig har gjorts förr. Jag hade inte förtroende i vaccinet mot svininfluensa, men det nya mRNA vaccinet har jag förtroende i. ## Comment 14 Author: annia1 Condor #13 Jag vet det där. Men när man läser det som andra skriver, speciellt de som är rädda/tveksamma/emot, så är det just tiden dom tar upp. Att det normalt sett tar 10 år för att ta fram ett vaccin och sen jämför dom med vaccinet mot svininfluensan att det också togs fram snabbt. Sen oavsett om det är ny teknik eller inte. Så finns det fortfarande saker man inte vet. Bla så vet man inte vilka biverkningar som faktiskt kan dyka upp. Och det beror ju på tiden och att det inte har testats på så många människor, om man ser till hur många som ska få vaccin. Så dom måste vara öppna med sånt som dyker upp. Om det blir nåt allvarligt, men dyker upp en tid senare då är förtroendet kört och de som inte hunnit vaccineras kanske låter bli. ## Comment 15 Author: Condor #14: I vanliga fall tar det mellan 2 och 5 år att analysera viruset och forska ut vilka delar av viruset som immunsystemet reagerar på. Här hade vi redan ett försprung på flera år pga forskningen av det första SARS viruset och andra coronavirusar. Pga den forskningn tillverkas sen en liten mängd vaccin för in vitro och in vivo tests. Det går mycket snabbare med ett mRNA vaccin än om man måste odla fram virusar i Hönsägg och testa ut hur man deaktiverar dessa i ett vaccin. I vaccinet mot svininfluensan använde man sig både av kvicksilver och squalen. Det nya mRNA vaccindet klarar sig utan dessa skadliga tillsatser. Sen kommer studier i 3 faser. Alla dessa faser gjordes för det nya vaccinet. Om studierna ger ett bra resultat måste man ansöka om godkänning (I Europa är de EMA som godkänner). Detta tar i vanliga fall 210 dagar, tills EMA har granskat allt. För det nya vaccinet gick det snabbare för att man använde sig av någonting som kallas "rolling review". Skillnaden är att man inte ställer all fakta till förfogande när vaccinet är klart, utan man förmedlar faktan till EMA steg för steg så snart det finns ny fakta, så att EMA kan börja med granskningen mycket tidigare. Detta tar bara 150 dagar i stället för 210 dagar. När EMA har godkänt vaccinet börjar produktionen. Det går betydligt snabbare med ett mRNA vaccin än att odla virusar i hönsägg. Man har inte hoppat över någonting när det här vaccinet utvecklades. Skulle det vara ett helt nytt virus, dvs. något annat än ett SARS virus/coronavirus, skulle man inte ens ha kommit så långt ännu att man kan börja med studier. Biverkningar brukar i vanliga fall uppträda ganska snabbt, men ändå fortsätter studierna över längre tid efter att vaccinet redan har kommit ut, för man kan ju inte utesluta någonting. Men man kan redan nu säga att folk inte kommer att drabbas av narkolepsi. Med vaccinet för svininfluensan var det så att viruset på ett ställe liknar ett hormon i kroppen som heter orexin, som är ett "vakenhormon". Immunsystemet förväxlade orexin med viruset och attackerade detta. Kritiska ämnen som kvicksilver och squalen kan bidraga till att immunförsvaret reagerar fel och förväxlar saker. Med det nya vaccinet kommer det inte att hända, för här använder man sig inte av hela viruset, utan bara av enstaka RNA sekvenser av spike proteinet och som sagt saknas kvicksilver och squalen i vaccinet. Det enda som man inte har forskat ut ännu är hur länge vaccinet ger skydd. ## Comment 16 Author: annia1 Condor #15 Jag förstår inte vad du vill säga med ditt inlägg. Det finns 7,7 miljarder människor i världen och rätt många av dom kommer bli vaccinerade. Nu orkar jag inte leta alltför mycket efter info. Men enligt artikel på aftonbladet så hade pfizers fas-3 studie inte ens 50 000 personer som testades. Av de 50 så var det hälften som fick vaccinet. Astra och moderna har liknande siffror gällande fas-3. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dllKvJ/pfizer-lovande-vaccinresultat Vem som helst kan nog räkna ut att man inte kan säga med så litet underlag vilka biverkningar som faktiskt kan dyka upp. Var en (tror det var matti sällberg) som blev intervjuad på tv för nån vecka sen. Han sa att man måste upp i flera miljoner vaccinerade innan man kan börja säga nåt om biverkningar. Han sa dock ingen specifik siffra utan bara att det handlar om flera miljoner. Jag läste en siffra att det ska vara 3 miljoner som nu är vaccinerade. Men jag är osäker på om det bara gällde pfizer eller om det gällde flera kandidater. Om det bara gällde pfizer så börjar dom kanske komma upp i de antalet där man kan börja säga nåt. Men och det är ett väldigt viktigt men det gäller då bara pfizer. De andra kan man inte säga nåt om överhuvudtaget än eftersom de inte börjat användas. ## Comment 17 Author: Condor #16: Vad jag vill säga med mitt inlägg är att det inte finns en anledning till att vara rädd att vaccinera sig med det nya mRNA vaccinet och att det inte är samma sak som med vaccinet mot svininfluensan. Det var 43.000 personer som var med i fas 3 och det fanns inte en enda allvarlig biverkning. Det säger nog en hel del och var tillräckligt för att EFA godkände det. De biverkningar som uppträdde kan man tolka som ett tecken på att immunsystemet reagerar och det är ett gott tecken. 43.000 är inget "litet" underlag. I vanliga fall är det mellan 3.000 och 10.000 människor som deltar i fas 3 studier och i fas 4 studien deltar över 10.000 människor. Martin Sällberg kommenterade vaccinerna med att "det ser skitbra ut", så något kunde han i alla fall säga. https://www.svd.se/vaccinforskaren-det-ser-skitbra-ut Men eftersom det är en betalartikel kan jag inte läsa allt. Däremot har vaccinet inte blivit testat för barn under 16 år ännu och det är bara ett litet antal mellan 16 och 18 som har blivit testade. Därför är vaccinet inte ännu godkänt för barn. I EU är det bara Biontech/Pfizer som har fått godkännande av EFA, men i andra delar av världen används även andra vacciner, t.ex. Sputnik i Ryssland. Sputnik däremot är ett vaccin som inte har blivit testat med våra standards, så det vaccinet skulle jag vara skeptisk mot. ## Comment 18 Author: annia1 Condor #17 jag tvivlar på att det finns ett enda läkemedel (oavsett läkemedel) där man under testperioden upptäckt alla biverkningar som finns. I testperiodens fas-3 brukar man i de flesta fall bara hitta vanliga, svaga biverkningar. Utan det är först när läkemedel (oavsett läkemedel) släpps för allmän användning som man upptäcker flera "snälla"/ovanliga/allvarliga biverkningar. Och jag skulle gissa på att det är huvudanledningen till att alla nya läkemedel står under speciell tillsyn de första 5 åren där allt ska rapporteras in oavsett om man tror att det hör till läkemedlet eller inte. För alla människor är olika och alla reagerar olika när det gäller läkemedel. Så det tar tid med nya läkemedel (oavsett sort) innan man ser allt. Så att företagen inte hittat nåt, mer än vanliga reaktioner, under testperioden säger ingenting om vilka biverkningar som faktiskt kan dyka upp. Utan det är först när man vaccinerat flera miljoner man kan börja säga nåt. Visst kan det vara så att det enda man kommer hitta är de allergiska reaktionerna man sett är det enda förutom de vanliga, men man ska vara beredd på att det kommer komma annat. Med den situation vi är i nu där man vill att så många som möjligt ska vaccinera sig så måste man vara öppen. För det kan då göra att de som är rädda/tveksamma kan ta vaccinet och det gäller ju inte bara nu. Utan hur dom hanterar det nu kommer avgöra hur människor kommer göra nästa pandemi vi får, ja vi kommer få nya. Och om dom gör fel nu så kommer det vara ännu fler som inte tar vaccin i framtiden. Och det är ju inte bara i sverige folk är rädda/tveksamma utan det finns i andra länder. Men i sverige så är det för många svininfluensan som man återkommer till. ## Comment 19 Author: Condor #18: Helt allmänt stämmer det vad du säger, men det nya mRNA vaccinet innehåller inga riskabla ämnen och är därför säkrare än alla gammalmodiga vaccin. De första 2 ämnen är bara en sorts nanopartiklar av fett som omsluter den mRNA som vacciineras. De andra ämnen känner du nog. mRNA bryts ner i cellen efter kort tid. Här har du alla ämnen som det innehåller. ALC-0315: (4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate) ▶ ALC-0159: 2[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide ▶ 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholin ▶ Cholesterol ▶ Kaliumchlorid ▶ Natriumchlorid (Kochsalz) ▶ Kaliumdihydrogenphosphat ▶ Dinatriumhydrogenphosphat-Dihydrat ▶ Saccharose (Haushaltszucker) ## Comment 20 Author: annia1 Condor #19 det handlar inte om teknik eller vilka ämnen man sprutar in. Det handlar om att man påverkar människors immunförsvar och vi är alla olika och reagerar olika. Ingen **vet** inte ens företaget kan säga vilka biverkningar som kan dyka upp. De har sett vissa saker vid testning sen kan de anta baserat på tidigare erfarenhet vad som kan dyka upp. Tittar man på de vaccinationer som getts hittills så har man gett den första sprutan. Den andra ska ges om ca 3 veckor. Också om man tittar på de biverkningar de uppgav när de lämnade in ansökan för godkännande så fanns inte allergiska reaktioner med. Men det är flera som fått allvarliga allergiska reaktioner. Orkar inte leta reda på den korrekta listan, men denna är från gp och det finns mer än de vanliga. https://www.gp.se/nyheter/h%C3%A4r-%C3%A4r-biverkningarna-av-vaccinet-mot-corona-1.37990347 Nu vet inte jag om de sett alla dessa vid testning, men min egen gissning är att några är såna som dom antar kan komma, då baserat på tidigare erfarenhet. Och tittar man i fass så finns ytterligare ett par. Och i fass står det nu med om allergiska reaktioner eftersom det faktiskt är nåt man sett. https://www.fass.se/LIF/product?userType=2&nplId=20201005000062 Vill du och andra tro att dom hittat allt och inget annat kommer dyka upp så fine. Visst det kanske är rätt. Men för min del så är jag realist och kommer inte bli förvånad om det dyker upp annat. För som sagt alla människor är olika och reagerar olika när immunförsvaret påverkas av nåt utifrån. ## Comment 21 Author: Niklas #10: Jag har läst på om det här med utvecklingstider för vaccin. Jag skrev om mina slutsatser här: » [Hur lång tid tar det att utveckla ett vaccin? | Corona iFokus](https://corona.ifokus.se/discussion/1488569/hur-lang-tid-tar-det-att-utveckla-ett-vaccin) Min tanke med det var att försöka lugna dem som är oroliga och upplever att covid-vaccinet är framtaget på kort tid. Det är det inte. Det följer de normala utvecklingsplanerna för såna här vaccin. Det är också testat på många människor innan det godkändes. ## Comment 22 Author: Niklas #16: 23.000 personer som har vaccinerats är inte lite. Det ger möjlighet att se vilka biverkningar vaccinet ger på 23.000 personer. Det handlar om en noggrannhet på hundradels promille. Det är tillräckligt för att jämföra med exempelvis dödligheten och biverkningarna av covid-19 och det är det som är viktigast. Hur många som kommer att få vaccinet är en annan sak och det kommer att ge fler erfarenheter och kunskap, men det är inte viktigt för att väga för- och nackdelar kring beslutet att ta vaccinet. Vi vet redan att det för de allra flesta är bra att ta vaccinet. Inte ens vaccinöverkänsliga behöver tveka om att ta det. ## Comment 23 Author: Condor #20: Nu är det så att människor som har allvarliga allergier av den sorten som leder till anafylaktiska chocks hör till den gruppen som inte ska vaccineras (exempel jordnötsallergier), medan allergier som t.ex. pollenallergi inte är något problem. Vaccinet är heller inte indicerat för de grupper av personer om inte var med i studierna, t.ex. barn under 16 år eller folk med vissa sjukdomar. Det är just för att skydda människor som inte får bli vaccinerde som det är viktigt att vi andra vaccinerar oss. Vilka andra påverkningar av immunsystemet kan i så fall teoretiskt förekomma? Autoimmuna reaktioner som det hände med svininfluensan förväntar man sig inte, för att spike proteinet som man har tagit RNA sekvenserna av inte liknar kroppsegna proteiner och för att vaccinet inte innehåller ämnen som kan distrahera immunsystemet, som t.ex. kvicksilver eller squalen. Eftersom vaccinet inte är indicerat för allergiker med svåra symptom kommer det knappast att vara ett problem heller. Kvarstår endast att immunförsvaret inte reagerar med antikroppar hos vissa personer. Det är ett problem för dom som känner sig säkra och sen ändå blir smittade, men är ingen reaktion på vaccinet, utan en icke reaktion. Det stämmer inte att det inte uppträdde allergiska reaktioner vid studierna. 0,63 % av de som fick vaccinet fick allergiska reaktioner, men det intressanta är att 0,51 av dom som fick ett pacebo också fick allergiska reaktioner. Vad reagerade de på? Någonting annat som de kom i kontakt med, som inte hade med vaccinet att göra? Eller var det en nocebo effekt, dvs. förväntningar att man reagerar och sen reagerar man pga förväntningarna? Vad jag vet var det bara en enda person, en kvinna i Alaska som fick allvarliga allergiska reaktioner utan att hon hade andra kända allergier. Men hon tillfrisknade ganska snabbt och ångrade inte att hon fick vaccinet. Skulle verkligen någon få allvarliga allergiska reaktioner, finns ju läkaren brevid. Enstaka sälltsynta fall kan man inte ens utsluta till 100 % om man gör studier med miljoner människor. Men det är ingen anledning till att vra skeptisk mot vaccinet. Vem som helst kan reagera allergiskt på vad som helst, insektstick, livsmedel, växter i naturen osv. ## Comment 24 Author: Condor Tillägg: Nu finns det även fakta om studierna för Moderna vaccinet, också ett mRNA vaccin. Det visade sig att 84 % fick helt vanliga reaktioner efter den första sprutan och 89 % efter den anda sprutan. I placebogruppen var det 20 % efter den första sprutan och 19 % efter den andra sprutan. Systemiska reaktioner som feber uppvisade 55 % efter den första sprutan och 79 % efter den andra sprutan. I placebogruppen var det 42 % efter den första sprutan och 36,5 efter den andra sprutan som fick dessa reaktioner. https://science.orf.at/stories/3203901/ ## Comment 25 Author: annia1 Niklas Jag är inte emot vaccinet. Utan det enda jag säger är att dom måste vara öppna med allt. Och som det är så har man bara börjat vaccinera i eu. Och man har dessutom bara fått första sprutan. Condor om det nu visade sig i teststudien att det fanns allergiska reaktioner så skulle det funnits med som biverkning i ansökan. Och om det är så att de med allvarlig allergi inte ska ta det så skulle pfizer sagt det från början och det kan dom inte ha gjort. I england. De två som först blev rapporterade har sen tidigare historik med allvarlig reaktion, dom båda bär adrenalispruta. Och det var efter det som england gick ut med avrådan för vaccinering för de med allvarliga allergier. I usa fanns det åtminstone 5 fall med allvarliga allergiska reaktioner (när det skrevs jag hittade) och dom har börjat utreda varför det finns fler fall än vad som normalt finns vid det antalet vaccinerade. Dom hade då även börjat fundera på att göra en studie just på människor med allvarliga allergier. Vet inte om dom börjat med den sortens studie. Så när det gäller allergier så verkar pfizer missat och det rejält att dom inte tagit upp allergiska reaktioner som biverkningar. När det gäller moderna så har de sett en sorts allergisk reaktion. Vet dock inte om det även innefattar den här sortens reaktioner. För det som det skrivs om är att de sett reaktioner hos personer som har sk fillers. https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/usa-utreder-allergiska-reaktioner-fran-vaccinet/ https://nypost.com/2020/12/24/frequency-of-allergic-reactions-to-pfizer-vaccine-greater-than-expected/ https://thehill.com/policy/healthcare/530966-fda-investigating-allergic-reactions-to-pfizer-vaccine-reported-in-multiple Modernas. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/modernas-coronavaccin-kan-orsaka-svullnader-for-personer-med-fillers ## Comment 26 Author: Condor #25: Jag har inte läst vad som stod i deras ansökan, men på bipacksedeln står det att man ska meddela läkaren om man har vilka allergier som helst och det står att man inte får ta det om man är allergisk mot något av de ämnen som den innehåller. Dessutom står det bland biverkningarna att möjligheten består att vaccinet kan lösa ut en svår allergisk reaktion inom en timma efter vaccinationen. Det står också på vilket sätt en sådan kan yttra sig och vad man ska göra om det uppträder biverkningar. https://www.fda.gov/media/144617/download ## Comment 27 Author: Niklas #25: Jag uppfattade det inte som att du var emot vaccinet. 🙂 Jag försöker få fram att jag inte tycker att media ska använda vaccinet för att få klick och läsare. Om vaccinet orsakar någonting är det bra om de berättar det, men att blanda in vaccinet i rubriken till en artikel om ett naturligt dödsfall tycker jag är fel. Som vilka andra dagar som helst kommer människor att dö en naturlig död även efter att ha fått vaccin. ”Äldre man dog naturlig död” hade varit en passande rubrik. När många människor är oroliga för vaccin är det fult att skrämma dem med saker som inte har med vaccinet att göra. ## Comment 28 Author: Condor #27: Just det! Det är sådana vilseledande rubriker som får konspirationsteoretikerna att sprida ut att man dör av vaccnet. ## Comment 29 Author: Maghan70 En kvinnlig läkare från Mexiko dog nyligen efter vaccinet, pga allergisk reaktion mot det. ## Comment 30 Author: Maghan70 https://www.businessinsider.com/emergency-room-doctor-positive-covid-19-after-pfizer-vaccine-2020-12?utm_source=copy-link&utm_medium=referral&utm_content=topbar&fbclid=IwAR0HcKh3x_sCJ2Pqr2IDcAsHD96YDfhHB1K2UGEg6Hit-0Qgw6D_yOsmCnU&r=US&IR=T ## Comment 31 Author: Maghan70 https://www.telegraph.co.uk/news/2020/10/26/singapore-halts-use-flu-vaccines-48-die-south-korea/?fbclid=IwAR2RTOaYpvNdoNYxxzyyCmBY31Q7OV_DIbIfe9X1uGYrHach6hnENrEswfE ## Comment 32 Author: Maria Det verkar vara sidor man måste logga in på för att läsa. ## Comment 33 Author: annia1 Condor #26 Jag har inte heller läst själva ansökan. Men det som stod i tidningen ska vara det som var i den. Hade allergiska reaktioner funnits med i ansökan så hade det stått på annat sätt i fass. Det stämmer att man inte ska ta vaccinet om man sen tidigare vet att man är allergisk mot något av de ämnen som ingår det är ju självklart. Jag tror nog att de som har tidigare historik med allergisk reaktioner vet vad dom är allergiska mot. Likaså ska man vara extra försiktig om man tidigare har haft stark reaktion mot något annat vaccin. Så det är inget konstigt. Men när det gäller vacciner så normalt sett så ligger allvarliga allergiska reaktioner på 1 på 1 miljon. Som det är hittills så ligger pfizer på 1 på 100 000. Så det är stor skillnad. Nu vet dom inte om det kommer ligga kvar på denna nivå (eftersom vaccineringarna runt om i världen precis börjat) eller om nivån kommer gå mer mot hur det ligger normalt sett. Det är ju något man får vänta och se vart det hamnar. Jag läste om dessa siffror i en artikel som gällde finland som nyligen fått sitt första fall av allvarlig reaktion. https://svenska.yle.fi/artikel/2021/01/01/den-forsta-anmalan-om-biverkningar-av-ett-coronavaccin-har-skickats-till-fimea Om och jag säger om dom kommer ligga kvar på den här nivån så är det konstigt eftersom det skiljer rejält mot andra vacciner om man ska tro det som står i yle. Och jag tycker ju att de som gör vacciner borde veta vilka ämnen de ska använda för att ligga på vad som ses som normal nivå. Så den där allergiska reaktionen dom såg i sina studier, dom kanske skulle tagit den på allvar om det fortsätter som det nu börjat. ## Comment 34 Author: annia1 Niklas #27 jag håller med dig att media kunde använda andra rubriker. Men tyvärr är det väl nåt vi får leva med. Man kan väl hoppas på att de flesta människor vid det här laget förstått att media drar på. ## Comment 35 Author: annia1 MagHan70 #29 jag hittar inget om nån läkare från mexico som dött. Däremot hittar jag en som fått en allvarlig reaktion och det den tydligen fått är hjärn- och ryggmärgsinflammation. Jag skulle gissa att det gäller denna läkare, men hittar inte att den avlidit. Har du nån länk. https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/l%C3%A4kare-intensivv%C3%A5rdas-efter-covid-vaccin-1.39417039 #30 vet jag inte riktigt vad du vill säga med den länken. För vaccinet är inte 100% skydd för alla utan vissa kommer bli smittad och sjuka även om de är vaccinerade. Dessutom den personen tror själv att han blev smittad med covid innan han blev vaccinerad. #31 Singapore gäller inte nåt av de vaccin som är aktuella för europa utan det är som jag förstår landets egna. Här en länk från yahoo man kan läsa. Ev får man upp en ruta att man ska godkänna kakor, liknande den som ifokus har. https://www.yahoo.com/news/singapore-halts-flu-vaccines-48-011440204.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cubnlhdGlkZXIubnUv&guce_referrer_sig=AQAAANv2knHA51gK2DQxzMxB3BHLSBX5sTDZoIqu1x2OKNPRT8tWoGSci3w2wPuGM0oQVMranao3_e0UoRykodrbNav0lFuHPHNTf8iXUqcIU8fA3yLpJPniXLD693YdhNOml1QMMxHXClDWf810Oqp5RvF9yrvUTN0sH-MQyslN5KCm ## Comment 36 Author: annia1 Maria #32 det är bara länken i 31 som man måste logga in. Den andra är sånt godkännande som ifokus har, men den från singapore (31) har jag letat upp en annan. Se inlägget ovan. ## Comment 37 Author: Niklas #34: Ja, det får vi hoppas. ## Comment 38 Author: Condor #33: Det finns nog nästan ingenting som inte någon skulle kunna reagera allergiskt mot. Det gäller läkemedel, livsmedel, växter, insekter osv. Det här vaccinet är nog det säkraste vaccinet som någonsin har existerat, eftersom det klarar sig utan en enda riskabel tillsats. ## Comment 39 Author: annia1 Condor #38 nu använder du nog fel ord eller så bara tänker du fel. Du skriver utan en enda riskabel tillsats. Om vaccinet kommer fortsätta ligga på samma nivå när det gäller allvarliga allergiska reaktioner så kommer det inte dröja innan människor faktiskt dör på grund av det. Det är många som ska vaccineras och det kommer även användas i länder som inte har så hög nivå på sjukvård som tex vi i eu. Så det alla får hoppas på är att det bara är för att man precis börjat vaccinera som nivån ligger där den ligger och senare kommer rätta till sig och gå till det som är normalt. ## Comment 40 Author: Condor #39: Vilken tillsats menar du är riskabel? Bortsett från de 2 första tillsatserna, som bara är lipider i nanoform som omsluter mRNA är det ämnen, som t.ex. salter eller socker som vi ändå har i kroppen. Om du plockar fram ett par miljoner människor slumpvist och ger alla en jordnöt att äta, kommer det att finnas ett par som dör av den. Men bara för det är jordnötter inget riskabeil ämne. De riskabla ämnen finns i gammalmodiga vacciner. Kvicksilver och squalen distraherar immunsystemet och kan lösa ut allergier och autoimmuna reaktioner. Det är riskabla ämnen som inte finns i det nya vaccinet. ## Comment 41 Author: annia1 Condor #40 med tanke på det du skriver nu så har du inte läst de länkar jag la in tidigare. Kommer lägga in ett par av dom igen. Men där står. "Det är ännu oklart vad som orsakar de allergiska reaktionerna hos vissa. FDA-chefen nämnde dock kemikalien polyetylenglykol som en potentiell förklaring." Och det står även att det finns ju i moderna. Nu vet inte jag om det finns olika varianter på den. Om det inte gör det så kan man bli att se samma med moderna. Sen blir det lite lustigt, du skriver om man ger ett par miljoner människor en jordnöt så kommer det finnas ett par som dör. Ja det är just det. (som jag också la in länk till tidigare) Normalt ligger antalet allvarliga reaktioner 1 på 1 miljon (vid vaccineringarna) så ett par skulle vara normalt. Men som det är nu ligger de allvarliga på 1 på 100 000 (alltså 10 gånger högre om jag räknar rätt) vilket innebär att antalet ev dödsfall kan bli fler än normalt. Jag för min del utgår ifrån att pfizer redan tittar på det. Jag själv ser väl två alternativ för dom. Endera tittar dom på om det går att bara ta bort ämnet eller andra alternativet om det går att ersätta med ett ämne som man vet inte ger reaktioner. Sen behöver dom ju testa på människor (under noga övervakande) som man vet får allvarliga reaktioner. För dom måste få ner antalet allvarliga allergiska reaktioner. Och jag utgår ifrån att även moderna redan tittar på det. För läkemedelsföretag brukar ta det som FDA säger på allvar. Och det är ju det att de som får allvarliga reaktioner ska inte ta andra sprutan vilket innebär att de inte får fullgott skydd. Och hur blir det i framtiden, då de flesta räknar med att vi kommer behöva ta nya, de kan då inte ta det. Så det blir långt fler än beräknat som inte kommer få fullgott skydd. För min del så får det här vara nu för jag ser det inte i rosenrött som du gör utan jag är realist och jag ser även konsekvenserna av att man ligger 10 gånger högre än vad man normalt gör. https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/usa-utreder-allergiska-reaktioner-fran-vaccinet/ https://thehill.com/policy/healthcare/530966-fda-investigating-allergic-reactions-to-pfizer-vaccine-reported-in-multiple ## Comment 42 Author: Condor #41: Det är ju bra om man reder ut vilket ämne som man kan reagera allergisk mot, men som sagt finns det knappast något ämne som någon inte kan reagera allergiskt mot och det här nya vaccinet är det säkraste som någonsin tillverkades. Vill man vara helt säker, kan man göra allergitests. I gammalmodiga vaccin förekommer bortsett från kvicksilver och squalen också proteinrester från ägg, mjölk och annat, så helt vanliga gammalmodiga vaccin har ett mycket högre allergipotential. Polyetylenglykol används för övrigt också för att rengöra tarmen före en koloskopi och förekommer också i kosmetiska produkter och livsmedel. ## Comment 43 Author: [Borttaget] #0 [.](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/besked-idag-dodsfall-i-kalmar-kan-inte-kopplas-till-covidvaccin)