# Matematiker använder spelteori för att jämföra vaccinationsstrategier
Author: Niklas

Kanadensiska forskare har använt **spelteori** för att testa vilken av två metoder att fördela vaccin som räddar flest liv. Det tar hänsyn till att vi människor gör val baserat på vilka val vi tror att andra gör och kallas ”fångens dilemma”.

De två vaccinationsstrategierna är **direkt skydd** (det skyddar dem som får vaccinet, exempelvis vårdpersonal och riskgrupper) och **indirekt skydd** (det skyddar genom att man vaccinerar grupper som är stora spridare av viruset).

> “Some people might play a ‘wait-and-see game,’” Dr. Bauch said. People who choose not to be vaccinated effectively get a free ride, reaping the benefits of reduced virus transmission generated by the people who do opt for vaccination. But the free rides generate a collective threat.

De kom fram till att om en liten del av befolkningen väljer att inte vaccinera sig så påverkar det alla.

> ”A subsequent iteration of the coronavirus game-theory study explored how vaccine compliance affects the number of deaths prevented. If a small subset of the population chooses not to get the vaccine, it affects us all, said Dr. Anand ...”

När vaccineringarna sätter igång och smittspridningen minskar är det lätt att tänka att faran är över och att man därför inte behöver låta vaccinera sig. Det i sin tur skapar en ny våg av smitta och död. Det är också det vi har sett nu under hösten. Vi slappnade av efter en ganska bra sommar med färre dödsfall och skapade då en ny stark dödsvåg.

I studien kom man fram till att **om vaccin finns tillgängligt tidigt i pandemin så är direkt skydd den bästa strategin för att förebygga fler dödsfall**. Om det blir tillgängligt **senare är indirekt skydd en bättre strategi**. Tidigt innebär i det här fallet att vaccinationerna kommer igång under första kvartalet 2021 och senare är under tredje kvartalet. I Sverige, som tillhör de rika länderna, får vi vaccinet tidigt och här är det också direkt skydd som är den valda strategin.

> ”The model found that if vaccines are available sufficiently early in the pandemic, say January to March 2021 (with 2.5 percent of the population vaccinated per week), then direct protection would prevent more deaths. But if vaccines are not available until later, say July to September, by which time there is more natural immunity, then indirect protection would be more effective at reducing mortality.”

» [‘The Pandemic Is a Prisoner’s Dilemma Game’ - The New York Times](https://www.nytimes.com/2020/12/20/health/virus-vaccine-game-theory.html?referringSource=articleShare)

» [Prioritising COVID-19 vaccination in changing social and epidemiological landscapes | medRxiv](https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.25.20201889v2)

*[Foto av [Myriam Jessier på Unsplash](https://unsplash.com)]*

## Comment 1
Author: Vixxen

Intressant.